Quadro T1000 (мобильная) vs Radeon Pro 5300M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	317	341
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	23.48	12.58
Архитектура	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессор	TU117	Navi 14
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	27 мая 2019 (5 лет назад)	13 ноября 2019 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	768	1280
Частота ядра	1395 МГц	1000 МГц
Частота в режиме Boost	1455 МГц	1250 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	6,400 млн
Технологический процесс	12 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	85 Вт
Скорость текстурирования	69.84	100.0
Производительность с плавающей точкой	2.235 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	80

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	2000 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	128.0 Гб/с	192.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

T1000 (мобильная) 16.95
+9.8%

Pro 5300M 15.44

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

T1000 (мобильная) 6540
+9.7%

Pro 5300M 5959

Производительность в играх

Результаты Quadro T1000 (мобильная) и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	59 +18%	50−55 −18%
4K	48 +20%	40−45 −20%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+12.5%

24−27

−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12%	24−27 −12%
Battlefield 5	55−60 +10%	50−55 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +71%	30−35 −71%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry 5	49 +36.1%	35−40 −36.1%
Far Cry New Dawn	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Forza Horizon 4	119 +19%	100−105 −19%
Hitman 3	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 +7.7%	75−80 −7.7%
Metro Exodus	83 +56.6%	50−55 −56.6%
Red Dead Redemption 2	67 +59.5%	40−45 −59.5%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +10%	50−55 −10%
Watch Dogs: Legion	80−85 +6.3%	75−80 −6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12%	24−27 −12%
Battlefield 5	55−60 +10%	50−55 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +51.6%	30−35 −51.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry 5	41 +13.9%	35−40 −13.9%
Far Cry New Dawn	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Forza Horizon 4	114 +14%	100−105 −14%
Hitman 3	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 +7.7%	75−80 −7.7%
Metro Exodus	63 +18.9%	50−55 −18.9%
Red Dead Redemption 2	52 +23.8%	40−45 −23.8%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +10%	50−55 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Watch Dogs: Legion	80−85 +6.3%	75−80 −6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 −20.7%	35−40 +20.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12%	24−27 −12%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +3.2%	30−35 −3.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry 5	31 −16.1%	35−40 +16.1%
Forza Horizon 4	100−110 +8%	100−105 −8%
Hitman 3	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 +7.7%	75−80 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +10%	50−55 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −5.7%	35−40 +5.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 +6.3%	75−80 −6.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50
+19%

40−45

−19%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry New Dawn	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	90−95 +12.3%	80−85 −12.3%
Hitman 3	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Metro Exodus	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 +7.4%	95−100 −7.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+12%

24−27

−12%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 +10.3%	75−80 −10.3%
Metro Exodus	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +20%	14−16 −20%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

Так T1000 (мобильная) и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:

T1000 (мобильная) на 18% быстрее в 1080p
T1000 (мобильная) на 20% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Medium Preset, T1000 (мобильная) на 71% быстрее.
в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 21% быстрее.

В целом, в популярных играх:

T1000 (мобильная) лучше в 68 тестах (94%)
Pro 5300M лучше в 3 тестах (4%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	16.95	15.44
Новизна	27 мая 2019	13 ноября 2019
Технологический процесс	12 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Ватт	85 Ватт

У T1000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 9.8%, и энергопотребление ниже на 70%.

С другой стороны, преимущества Pro 5300M: новее на 5 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.

Разница в производительности между Quadro T1000 (мобильная) и Radeon Pro 5300M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 (мобильная) и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro T1000 (мобильная)

Radeon Pro 5300M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro T1000 (мобильная)

Quadro P3000 (мобильная)

Radeon Pro 5300M

Quadro M4000M

Quadro T1000 (мобильная)

GeForce GTX 1070 GDDR5X

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

GeForce GTX 1650

H100 PCIe

Quadro T1000 (мобильная)

UHD Graphics

Radeon Pro Vega II

Radeon RX 7900 XTX

Radeon Pro Vega II Duo

Tesla PG500 216

Quadro RTX 4000 Max-Q

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce RTX 2060 Super

Radeon RX 7900 GRE

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 153 голоса

Оцените Quadro T1000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

4 169 голосов

Оцените Radeon Pro 5300M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro T1000 (мобильная) или Radeon Pro 5300M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.