GeForce GTX 1070 Ti เทียบกับ Titan X Pascal

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal และ GeForce GTX 1070 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Titan X Pascal
2016
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
29.15

GTX 1070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Titan X Pascal อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ169134
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก99
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.0026.42
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.2514.50
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP102GP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 $399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1070 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า Titan X Pascal อยู่ 340%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842432
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz1607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHz1683 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.9255.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPS8.186 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224152

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz2002 MHz
480.4 จีบี/s256.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 29.15
GTX 1070 Ti 32.89
+12.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026
GTX 1070 Ti 14694
+12.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Titan X Pascal 35981
+30.8%
GTX 1070 Ti 27503

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Titan X Pascal 27349
+48.6%
GTX 1070 Ti 18405

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 136891
+55.3%
GTX 1070 Ti 88161

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 514513
+16.4%
GTX 1070 Ti 442105

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD124
+10.7%
112
−10.7%
1440p74
+2.8%
72
−2.8%
4K58
+7.4%
54
−7.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.67
−171%
3.56
+171%
1440p16.20
−192%
5.54
+192%
4K20.67
−180%
7.39
+180%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+66.8%
200−210
−66.8%
Cyberpunk 2077 83
+2.5%
80−85
−2.5%
Hogwarts Legacy 119
+46.9%
80−85
−46.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+22.4%
120−130
−22.4%
Counter-Strike 2 291
+44.1%
200−210
−44.1%
Cyberpunk 2077 74
−9.5%
80−85
+9.5%
Far Cry 5 162
+42.1%
114
−42.1%
Fortnite 210
+34.6%
150−160
−34.6%
Forza Horizon 4 127
−7.9%
130−140
+7.9%
Forza Horizon 5 119
+7.2%
110−120
−7.2%
Hogwarts Legacy 90
+11.1%
80−85
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−24.8%
140−150
+24.8%
Valorant 296
+39.6%
210−220
−39.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+17.6%
120−130
−17.6%
Counter-Strike 2 205
+1.5%
200−210
−1.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 65
−24.6%
80−85
+24.6%
Dota 2 252
+98.4%
127
−98.4%
Far Cry 5 149
+38%
108
−38%
Fortnite 199
+27.6%
150−160
−27.6%
Forza Horizon 4 121
−13.2%
130−140
+13.2%
Forza Horizon 5 106
−4.7%
110−120
+4.7%
Grand Theft Auto V 160
+33.3%
120−130
−33.3%
Hogwarts Legacy 72
−12.5%
80−85
+12.5%
Metro Exodus 96
+45.5%
66
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−24.8%
140−150
+24.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+52.1%
120−130
−52.1%
Valorant 275
+29.7%
210−220
−29.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+23.4%
111
−23.4%
Cyberpunk 2077 57
−42.1%
80−85
+42.1%
Dota 2 232
+91.7%
121
−91.7%
Far Cry 5 140
+37.3%
102
−37.3%
Forza Horizon 4 112
+12%
100
−12%
Hogwarts Legacy 55
−47.3%
80−85
+47.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−38.2%
140−150
+38.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+31.9%
72
−31.9%
Valorant 181
−17.1%
210−220
+17.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+56%
109
−56%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+24.7%
85−90
−24.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−11.9%
240−250
+11.9%
Grand Theft Auto V 103
+45.1%
70−75
−45.1%
Metro Exodus 58
+45%
40
−45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 258
+4.9%
240−250
−4.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+1.2%
83
−1.2%
Cyberpunk 2077 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry 5 101
+34.7%
75
−34.7%
Forza Horizon 4 85−90
+6.2%
81
−6.2%
Hogwarts Legacy 41
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+11.1%
72
−11.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Grand Theft Auto V 99
+47.8%
67
−47.8%
Hogwarts Legacy 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Metro Exodus 36
+44%
25
−44%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+44.7%
47
−44.7%
Valorant 257
+19.5%
210−220
−19.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+51.1%
47
−51.1%
Counter-Strike 2 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Cyberpunk 2077 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 160
+52.4%
105
−52.4%
Far Cry 5 53
+35.9%
39
−35.9%
Forza Horizon 4 73
+32.7%
55
−32.7%
Hogwarts Legacy 22
−4.5%
21−24
+4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−2.3%
45−50
+2.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+66.7%
36
−66.7%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ GTX 1070 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 98%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Ti เร็วกว่า 47%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (64%)
  • GTX 1070 Ti เหนือกว่าใน 22การทดสอบ (33%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 29.15 32.89
ความใหม่ล่าสุด 2 สิงหาคม 2016 2 พฤศจิกายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 180 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38.9%

GeForce GTX 1070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.6 3001 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 4057 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ GeForce GTX 1070 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่