Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Titan X Pascal vs GeForce GTX 1070 Ti
Łączny wynik wydajności
Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X
33.63
GTX 1070 Ti
2017
8 GB GDDR5
37.91
+12.7%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Titan X Pascal o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i GeForce GTX 1070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 113 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 82 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.09 | 32.33 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP102 | Pascal GP104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 2 listopada 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $399 |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | $231 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
GTX 1070 Ti ma 114% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i GeForce GTX 1070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i GeForce GTX 1070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2432 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | 1607 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 1683 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 255.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | 8,186 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i GeForce GTX 1070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i GeForce GTX 1070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 256.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i GeForce GTX 1070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Titan X Pascal i GeForce GTX 1070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i GeForce GTX 1070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i GeForce GTX 1070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Titan X Pascal o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Titan X Pascal o 13% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Titan X Pascal przewyższa GeForce GTX 1070 Ti o 31% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Titan X Pascal przewyższa GeForce GTX 1070 Ti o 48% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Titan X Pascal przewyższa GeForce GTX 1070 Ti o 53% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Titan X Pascal przewyższa GeForce GTX 1070 Ti o 12% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i GeForce GTX 1070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
+13.5%
| 111
−13.5%
|
| 1440p | 76
+5.6%
| 72
−5.6%
|
| 4K | 59
+9.3%
| 54
−9.3%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Battlefield 5 | 153
+37.8%
|
110−120
−37.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+50.5%
|
100−110
−50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 162
+42.1%
|
114
−42.1%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+40.2%
|
107
−40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
| Hitman 3 | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+30.5%
|
80−85
−30.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+70.5%
|
60−65
−70.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+49.5%
|
90−95
−49.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+46.5%
|
70−75
−46.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| Battlefield 5 | 147
+32.4%
|
110−120
−32.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+19.4%
|
100−110
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+3%
|
65−70
−3%
|
| Far Cry 5 | 149
+38%
|
108
−38%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+35.9%
|
103
−35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Hitman 3 | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Metro Exodus | 96
+45.5%
|
66
−45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+171%
|
42
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+91.7%
|
95−100
−91.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+6.3%
|
63
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Battlefield 5 | 137
+23.4%
|
111
−23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 140
+37.3%
|
102
−37.3%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+36.6%
|
93
−36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+12%
|
100
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+31.9%
|
72
−31.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−10.9%
|
70−75
+10.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Hitman 3 | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Metro Exodus | 58
+45%
|
40
−45%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+52.9%
|
51
−52.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−29.7%
|
48
+29.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−13.7%
|
83
+13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 101
+34.7%
|
75
−34.7%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+32.9%
|
76
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−15.7%
|
81
+15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Hitman 3 | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Metro Exodus | 36
+44%
|
25
−44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+50%
|
28
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+44.7%
|
47
−44.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 71
+51.1%
|
47
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 53
+35.9%
|
39
−35.9%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+33.3%
|
42
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+32.7%
|
55
−32.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
W ten sposób Titan X Pascal i GTX 1070 Ti konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- Titan X Pascal jest o 13.5% szybszy niż GTX 1070 Ti.
Rozdzielczość 1440p:
- Titan X Pascal jest o 5.6% szybszy niż GTX 1070 Ti.
Rozdzielczość 4K:
- Titan X Pascal jest o 9.3% szybszy niż GTX 1070 Ti.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Titan X Pascal jest 171% szybszy niż GTX 1070 Ti.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1070 Ti jest 70.6% szybszy niż Titan X Pascal.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Titan X Pascal wyprzedza 59 testach (87%)
- GTX 1070 Ti wyprzedza 9 testach (13%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.63 | 37.91 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 2 listopada 2017 |
| Koszt | $1199 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 180 Wat |
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i GeForce GTX 1070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
