GeForce RTX 5060 เทียบกับ TITAN RTX
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ TITAN RTX และ GeForce RTX 5060 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
TITAN RTX มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างมหาศาลถึง 132% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 83 | 291 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 2.12 | 31.09 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.95 | 9.94 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU102 | GB206 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 19 พฤษภาคม 2025 |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $2,499 | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5060 มีความคุ้มค่ามากกว่า TITAN RTX อยู่ 1367%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 3840 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | 2280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 2497 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 280 Watt | 145 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 509.8 | 299.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 16.31 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 288 | 120 |
| Tensor Cores | 576 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 30 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | 241 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 672.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 161
+148%
| 65−70
−148%
|
| 1440p | 102
+155%
| 40−45
−155%
|
| 4K | 73
+143%
| 30−35
−143%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 15.52
−237%
| 4.60
+237%
|
| 1440p | 24.50
−228%
| 7.48
+228%
|
| 4K | 34.23
−243%
| 9.97
+243%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 176
+319%
|
40−45
−319%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+212%
|
110−120
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 145
+245%
|
40−45
−245%
|
| Battlefield 5 | 163
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+203%
|
110−120
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Far Cry 5 | 165
+154%
|
65−70
−154%
|
| Fortnite | 169
+62.5%
|
100−110
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+134%
|
80−85
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+171%
|
60−65
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+169%
|
75−80
−169%
|
| Valorant | 348
+138%
|
140−150
−138%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 122
+190%
|
40−45
−190%
|
| Battlefield 5 | 164
+100%
|
80−85
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+139%
|
110−120
−139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Dota 2 | 155
+138%
|
65−70
−138%
|
| Far Cry 5 | 156
+140%
|
65−70
−140%
|
| Fortnite | 176
+69.2%
|
100−110
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+133%
|
80−85
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+147%
|
60−65
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+105%
|
70−75
−105%
|
| Metro Exodus | 134
+212%
|
40−45
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+117%
|
75−80
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+377%
|
55−60
−377%
|
| Valorant | 336
+130%
|
140−150
−130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 122
+190%
|
40−45
−190%
|
| Battlefield 5 | 160
+95.1%
|
80−85
−95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Dota 2 | 148
+147%
|
60−65
−147%
|
| Far Cry 5 | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+119%
|
80−85
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+148%
|
55−60
−148%
|
| Valorant | 236
+61.6%
|
140−150
−61.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
+28.8%
|
100−110
−28.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
+274%
|
40−45
−274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+122%
|
140−150
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+235%
|
30−35
−235%
|
| Metro Exodus | 85
+227%
|
24−27
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 307
+66.8%
|
180−190
−66.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 84
+223%
|
24−27
−223%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
| Far Cry 5 | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+214%
|
50−55
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+170%
|
45−50
−170%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+272%
|
35−40
−272%
|
| Metro Exodus | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+255%
|
27−30
−255%
|
| Valorant | 300
+165%
|
110−120
−165%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Battlefield 5 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Dota 2 | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
| Far Cry 5 | 80
+264%
|
21−24
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+380%
|
20−22
−380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
นี่คือวิธีที่ TITAN RTX และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- TITAN RTX เร็วกว่า 148% ในความละเอียด 1080p
- TITAN RTX เร็วกว่า 155% ในความละเอียด 1440p
- TITAN RTX เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ TITAN RTX เร็วกว่า 380%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น TITAN RTX เหนือกว่า RTX 5060 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 47.23 | 20.35 |
| ความใหม่ล่าสุด | 18 ธันวาคม 2018 | 19 พฤษภาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 280 วัตต์ | 145 วัตต์ |
TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 132.1% และ
ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 93.1%
TITAN RTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
