TITAN RTX เทียบกับ GeForce GTX 1080 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti และ TITAN RTX โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 Ti
2017
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
48.34

TITAN RTX มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 Ti อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
TITAN RTX TITAN RTX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6864
จัดอันดับตามความนิยม44ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.532.11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.3312.08
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP102TU102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 $2,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า TITAN RTX อยู่ 873%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35844608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million18,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt280 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.4509.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs8896
TMUs224288
Tensor Coresไม่มีข้อมูล576
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz1750 MHz
484.4 จีบี/s672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1080 Ti 48.34
TITAN RTX 49.06
+1.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18579
TITAN RTX 18858
+1.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
TITAN RTX 49602
+31.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
TITAN RTX 35884
+30.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490
TITAN RTX 177234
+24.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1080 Ti 67639
TITAN RTX 148699
+120%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 394694
TITAN RTX 537413
+36.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1080 Ti 85263
TITAN RTX 126063
+47.9%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 1080 Ti 55161
TITAN RTX 166517
+202%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD131
−23.7%
162
+23.7%
1440p83
−24.1%
103
+24.1%
4K70
−4.3%
73
+4.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.34
+189%
15.43
−189%
1440p8.42
+188%
24.26
−188%
4K9.99
+243%
34.23
−243%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−55.1%
166
+55.1%
Cyberpunk 2077 100−110
+34.2%
79
−34.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
−3.7%
85
+3.7%
Counter-Strike 2 100−110
−31.8%
141
+31.8%
Cyberpunk 2077 100−110
+16.5%
91
−16.5%
Forza Horizon 4 247
−42.1%
351
+42.1%
Forza Horizon 5 120−130
−46.7%
179
+46.7%
Metro Exodus 104
−29.8%
135
+29.8%
Red Dead Redemption 2 90−95
−39.6%
127
+39.6%
Valorant 200−210
−23%
246
+23%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 149
−37.6%
205
+37.6%
Counter-Strike 2 100−110
−12.1%
120
+12.1%
Cyberpunk 2077 100−110
+23.3%
86
−23.3%
Dota 2 124
−23.4%
153
+23.4%
Far Cry 5 86
−20.9%
104
+20.9%
Fortnite 190−200
+7%
185
−7%
Forza Horizon 4 196
−45.9%
286
+45.9%
Forza Horizon 5 120−130
−18%
144
+18%
Grand Theft Auto V 120
−26.7%
152
+26.7%
Metro Exodus 86
−37.2%
118
+37.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 229
−8.3%
248
+8.3%
Red Dead Redemption 2 65
−43.1%
93
+43.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−105%
170−180
+105%
Valorant 123
−39%
171
+39%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 74
−1.4%
75
+1.4%
Counter-Strike 2 60
−83.3%
110
+83.3%
Cyberpunk 2077 28
−186%
80
+186%
Dota 2 125
−18.4%
148
+18.4%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 167
−44.9%
242
+44.9%
Forza Horizon 5 120−130
−17.2%
143
+17.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
−76.1%
192
+76.1%
Valorant 179
−31.8%
236
+31.8%

1440p
High Preset

Dota 2 84
−35.7%
114
+35.7%
Grand Theft Auto V 84
−35.7%
114
+35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 41
−53.7%
63
+53.7%
World of Tanks 300−350
−1.6%
300−350
+1.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 72
−13.9%
80−85
+13.9%
Counter-Strike 2 37
−100%
74
+100%
Cyberpunk 2077 18
−244%
62
+244%
Far Cry 5 150−160
−1.3%
150−160
+1.3%
Forza Horizon 4 123
−48.8%
183
+48.8%
Forza Horizon 5 80−85
−20.5%
100
+20.5%
Metro Exodus 88
−29.5%
114
+29.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Valorant 131
−46.6%
192
+46.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+17.8%
45
−17.8%
Dota 2 98
−36.7%
134
+36.7%
Grand Theft Auto V 98
−36.7%
134
+36.7%
Metro Exodus 35
−57.1%
55
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 132
−49.2%
197
+49.2%
Red Dead Redemption 2 27
−51.9%
41
+51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−36.7%
134
+36.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
−44.2%
75
+44.2%
Counter-Strike 2 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Cyberpunk 2077 8
−300%
32
+300%
Dota 2 125
−16.8%
146
+16.8%
Far Cry 5 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Fortnite 65
−38.5%
90
+38.5%
Forza Horizon 4 72
−51.4%
109
+51.4%
Forza Horizon 5 45−50
−25%
60
+25%
Valorant 68
−54.4%
105
+54.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ TITAN RTX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • TITAN RTX เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • TITAN RTX เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
  • TITAN RTX เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 34%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ TITAN RTX เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • TITAN RTX เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 48.34 49.06
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 18 ธันวาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 280 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12%

ในทางกลับกัน TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1080 Ti และ TITAN RTX ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
พบกับ
RTX 2080 GeForce RTX 2080
TITAN RTX TITAN RTX
พบกับ
RX 6700 Radeon RX 6700
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
พบกับ
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
พบกับ
P102-101 P102 101
GTX 1080 Ti 1080 Ti
พบกับ
RTX 2080 Ti 2080 Ti
GTX 1080 Ti 1080 Ti
พบกับ
RTX 2060 2060
GTX 1080 Ti 1080 Ti
พบกับ
RTX 2070 2070
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
พบกับ
RTX 6000 Quadro RTX 6000
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
พบกับ
RTX 8000 Quadro RTX 8000
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
พบกับ
RTX 5000 Quadro RTX 5000
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
พบกับ
Tesla T4 Tesla T4
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
พบกับ
RX 590 Radeon RX 590

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10412 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 819 โหวต

ให้คะแนน TITAN RTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน