GeForce RTX 5090 เทียบกับ TITAN RTX
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ TITAN RTX และ GeForce RTX 5090 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า TITAN RTX อย่างมหาศาลถึง 104% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 71 | 2 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 57 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 2.12 | 10.81 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.99 | 12.06 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU102 | GB202 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $2,499 | $1,999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5090 มีความคุ้มค่ามากกว่า TITAN RTX อยู่ 410%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 280 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 509.8 | 1,637 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 16.31 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 96 | 176 |
TMUs | 288 | 680 |
Tensor Cores | 576 | 680 |
Ray Tracing Cores | 72 | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 304 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 32 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
672.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 161
−43.5%
| 231
+43.5%
|
1440p | 103
−87.4%
| 193
+87.4%
|
4K | 74
−105%
| 152
+105%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 15.52
−79.4%
| 8.65
+79.4%
|
1440p | 24.26
−134%
| 10.36
+134%
|
4K | 33.77
−157%
| 13.15
+157%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 264
+5.2%
|
250−260
−5.2%
|
Counter-Strike 2 | 353
+6.3%
|
300−350
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−208%
|
240−250
+208%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 198
−26.8%
|
250−260
+26.8%
|
Battlefield 5 | 163
−20.9%
|
190−200
+20.9%
|
Counter-Strike 2 | 342
+3%
|
300−350
−3%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−208%
|
240−250
+208%
|
Far Cry 5 | 165
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
Fortnite | 169
−78.7%
|
300−350
+78.7%
|
Forza Horizon 4 | 187
−84%
|
300−350
+84%
|
Forza Horizon 5 | 168
−52.4%
|
250−260
+52.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+14.1%
|
170−180
−14.1%
|
Valorant | 348
−95.4%
|
650−700
+95.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 118
−113%
|
250−260
+113%
|
Battlefield 5 | 164
−20.1%
|
190−200
+20.1%
|
Counter-Strike 2 | 270
−23%
|
300−350
+23%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−208%
|
240−250
+208%
|
Dota 2 | 155
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
Far Cry 5 | 156
−39.7%
|
210−220
+39.7%
|
Fortnite | 176
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
Forza Horizon 4 | 186
−84.9%
|
300−350
+84.9%
|
Forza Horizon 5 | 153
−67.3%
|
250−260
+67.3%
|
Grand Theft Auto V | 152
−14.5%
|
170−180
+14.5%
|
Metro Exodus | 134
+94.2%
|
69
−94.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−62.5%
|
400−450
+62.5%
|
Valorant | 336
−102%
|
650−700
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160
−23.1%
|
190−200
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−212%
|
240−250
+212%
|
Dota 2 | 148
−103%
|
300−310
+103%
|
Far Cry 5 | 146
−49.3%
|
210−220
+49.3%
|
Forza Horizon 4 | 175
−96.6%
|
300−350
+96.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−158%
|
358
+158%
|
Valorant | 236
−188%
|
650−700
+188%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 134
−125%
|
300−350
+125%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 157
−98.7%
|
300−350
+98.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−63.8%
|
500−550
+63.8%
|
Grand Theft Auto V | 114
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
Metro Exodus | 85
−138%
|
202
+138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 307
−58%
|
450−500
+58%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−75%
|
190−200
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−141%
|
150−160
+141%
|
Far Cry 5 | 134
−55.2%
|
200−210
+55.2%
|
Forza Horizon 4 | 157
−94.9%
|
300−350
+94.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−263%
|
327
+263%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 120−130
−22.8%
|
150−160
+22.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−237%
|
128
+237%
|
Counter-Strike 2 | 45
−93.3%
|
87
+93.3%
|
Grand Theft Auto V | 134
−39.6%
|
180−190
+39.6%
|
Metro Exodus | 55
−204%
|
167
+204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−275%
|
386
+275%
|
Valorant | 300
−10.7%
|
300−350
+10.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
−40.2%
|
130−140
+40.2%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−139%
|
75−80
+139%
|
Dota 2 | 146
−98.6%
|
290−300
+98.6%
|
Far Cry 5 | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
Forza Horizon 4 | 114
−168%
|
300−350
+168%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 74
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
นี่คือวิธีที่ TITAN RTX และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ TITAN RTX เร็วกว่า 94%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 275%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- TITAN RTX เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
- RTX 5090 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (87%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 42.17 | 86.14 |
ความใหม่ล่าสุด | 18 ธันวาคม 2018 | 30 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 32 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 280 วัตต์ | 575 วัตต์ |
TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 105.4%
ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 104.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า TITAN RTX ในการทดสอบประสิทธิภาพ