TITAN RTX vs GeForce RTX 5060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto TITAN RTX e GeForce RTX 5060, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
TITAN RTX supera RTX 5060 di un enorme 132% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN RTX e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 66 | 266 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.11 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.06 | 8.56 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | TU102 | GB206 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 dicembre 2018 (6 anni fa) | Marzo 2025 |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di TITAN RTX e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN RTX e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 18,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 509.8 | 362.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.31 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 288 | 144 |
| Tensor Cores | 576 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di TITAN RTX e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su TITAN RTX e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN RTX e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da TITAN RTX e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN RTX e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di TITAN RTX e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 162
+149%
| 65−70
−149%
|
| 1440p | 103
+158%
| 40−45
−158%
|
| 4K | 73
+143%
| 30−35
−143%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 15.43 | non disponibile |
| 1440p | 24.26 | non disponibile |
| 4K | 34.23 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+337%
|
35−40
−337%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+271%
|
35−40
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+134%
|
150−160
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+220%
|
55−60
−220%
|
| Metro Exodus | 135
+137%
|
55−60
−137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+165%
|
45−50
−165%
|
| Valorant | 246
+189%
|
85−90
−189%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+206%
|
65−70
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+216%
|
35−40
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Dota 2 | 153
+107%
|
70−75
−107%
|
| Far Cry 5 | 104
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Fortnite | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+138%
|
120−130
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+157%
|
55−60
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+134%
|
65−70
−134%
|
| Metro Exodus | 118
+107%
|
55−60
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+77.1%
|
140−150
−77.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+160%
|
65−70
−160%
|
| Valorant | 171
+101%
|
85−90
−101%
|
| World of Tanks | 270−280
+17.2%
|
230−240
−17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Dota 2 | 148
+147%
|
60−65
−147%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+56.5%
|
65−70
−56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+142%
|
100−105
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 143
+155%
|
55−60
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| Valorant | 236
+178%
|
85−90
−178%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 114
+235%
|
30−35
−235%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| World of Tanks | 300−350
+119%
|
140−150
−119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+166%
|
55−60
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+144%
|
75−80
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+194%
|
30−35
−194%
|
| Metro Exodus | 114
+138%
|
45−50
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| Valorant | 192
+249%
|
55−60
−249%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Dota 2 | 134
+272%
|
35−40
−272%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
| Metro Exodus | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+208%
|
60−65
−208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Dota 2 | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Fortnite | 90
+260%
|
24−27
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+253%
|
16−18
−253%
|
| Valorant | 105
+304%
|
24−27
−304%
|
È così che TITAN RTX e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- TITAN RTX è 149% più veloce in 1080p
- TITAN RTX è 158% più veloce in 1440p
- TITAN RTX è 143% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'TITAN RTX è 337% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, TITAN RTX ha superato RTX 5060 in tutti gli 44 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 46.82 | 20.17 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 170 watt |
TITAN RTX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 132.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
RTX 5060, invece, ha un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 64.7%.
Il modello TITAN RTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5060 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN RTX e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
