GeForce RTX 5060 เทียบกับ RTX 2070 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Super และ GeForce RTX 5060 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2070 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างมหาศาลถึง 124% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 76 | 271 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 97 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 40.66 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.09 | 8.51 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | GB206 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | มีนาคม 2025 |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1605 MHz | 2235 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 Watt | 170 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 283.2 | 362.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.062 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 320 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 132
+140%
| 55−60
−140%
|
| 1440p | 80
+129%
| 35−40
−129%
|
| 4K | 52
+148%
| 21−24
−148%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.78 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 6.24 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.60 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 195
+268%
|
50−55
−268%
|
| Counter-Strike 2 | 341
+199%
|
110−120
−199%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+124%
|
40−45
−124%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 147
+177%
|
50−55
−177%
|
| Battlefield 5 | 118
+43.9%
|
80−85
−43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 316
+177%
|
110−120
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+100%
|
40−45
−100%
|
| Far Cry 5 | 123
+83.6%
|
65−70
−83.6%
|
| Fortnite | 218
+110%
|
100−110
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+118%
|
80−85
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+138%
|
60−65
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+148%
|
75−80
−148%
|
| Valorant | 279
+91.1%
|
140−150
−91.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 86
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
| Battlefield 5 | 103
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+70.2%
|
110−120
−70.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.8%
|
230−240
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Dota 2 | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
| Far Cry 5 | 117
+74.6%
|
65−70
−74.6%
|
| Fortnite | 193
+85.6%
|
100−110
−85.6%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+115%
|
80−85
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+111%
|
60−65
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+95.9%
|
70−75
−95.9%
|
| Metro Exodus | 90
+109%
|
40−45
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+120%
|
75−80
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 270
+84.9%
|
140−150
−84.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| Dota 2 | 129
+135%
|
55−60
−135%
|
| Far Cry 5 | 110
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+105%
|
75−80
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+75.4%
|
55−60
−75.4%
|
| Valorant | 194
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 168
+61.5%
|
100−110
−61.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 124
+195%
|
40−45
−195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+112%
|
140−150
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+179%
|
30−35
−179%
|
| Metro Exodus | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 263
+42.9%
|
180−190
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
| Far Cry 5 | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 117
+154%
|
45−50
−154%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+158%
|
35−40
−158%
|
| Metro Exodus | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+134%
|
27−30
−134%
|
| Valorant | 258
+128%
|
110−120
−128%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Dota 2 | 128
+133%
|
55−60
−133%
|
| Far Cry 5 | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 58
+190%
|
20−22
−190%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Super และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 Super เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 Super เร็วกว่า 148% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super เร็วกว่า 268%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2070 Super เหนือกว่า RTX 5060 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 40.74 | 18.17 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 วัตต์ | 170 วัตต์ |
RTX 2070 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 124.2%
ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 26.5%
GeForce RTX 2070 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
