GeForce RTX 5090 D เทียบกับ TITAN RTX
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ TITAN RTX และ GeForce RTX 5090 D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า TITAN RTX อย่างมหาศาลถึง 137% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 72 | 1 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 2.12 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.94 | 13.78 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU102 | GB202 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $2,499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 280 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 509.8 | 1,637 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 16.31 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 96 | 176 |
TMUs | 288 | 680 |
Tensor Cores | 576 | 680 |
Ray Tracing Cores | 72 | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 304 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 32 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
672.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 161
−117%
| 350−400
+117%
|
1440p | 102
−135%
| 240−250
+135%
|
4K | 73
−133%
| 170−180
+133%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 15.52 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 24.50 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 34.23 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 353
−127%
|
800−850
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
Hogwarts Legacy | 167
−110%
|
350−400
+110%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 163
−115%
|
350−400
+115%
|
Counter-Strike 2 | 342
−134%
|
800−850
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
Far Cry 5 | 165
−112%
|
350−400
+112%
|
Fortnite | 169
−137%
|
400−450
+137%
|
Forza Horizon 4 | 187
−114%
|
400−450
+114%
|
Forza Horizon 5 | 168
−108%
|
350−400
+108%
|
Hogwarts Legacy | 145
−107%
|
300−310
+107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−123%
|
450−500
+123%
|
Valorant | 348
−130%
|
800−850
+130%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 164
−113%
|
350−400
+113%
|
Counter-Strike 2 | 270
−122%
|
600−650
+122%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−134%
|
650−700
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
Dota 2 | 155
−126%
|
350−400
+126%
|
Far Cry 5 | 156
−124%
|
350−400
+124%
|
Fortnite | 176
−127%
|
400−450
+127%
|
Forza Horizon 4 | 186
−115%
|
400−450
+115%
|
Forza Horizon 5 | 153
−129%
|
350−400
+129%
|
Grand Theft Auto V | 152
−130%
|
350−400
+130%
|
Hogwarts Legacy | 117
−131%
|
270−280
+131%
|
Metro Exodus | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−115%
|
350−400
+115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−125%
|
600−650
+125%
|
Valorant | 336
−123%
|
750−800
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160
−119%
|
350−400
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−131%
|
180−190
+131%
|
Dota 2 | 148
−136%
|
350−400
+136%
|
Far Cry 5 | 146
−105%
|
300−310
+105%
|
Forza Horizon 4 | 175
−129%
|
400−450
+129%
|
Hogwarts Legacy | 94
−134%
|
220−230
+134%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−121%
|
300−310
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−116%
|
300−310
+116%
|
Valorant | 236
−133%
|
550−600
+133%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 157
−123%
|
350−400
+123%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−122%
|
700−750
+122%
|
Grand Theft Auto V | 114
−137%
|
270−280
+137%
|
Metro Exodus | 85
−135%
|
200−210
+135%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
Valorant | 307
−128%
|
700−750
+128%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
Far Cry 5 | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
Forza Horizon 4 | 157
−123%
|
350−400
+123%
|
Hogwarts Legacy | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 120−130
−136%
|
290−300
+136%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
Grand Theft Auto V | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Metro Exodus | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−133%
|
240−250
+133%
|
Valorant | 300
−133%
|
700−750
+133%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
−127%
|
220−230
+127%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
Dota 2 | 146
−105%
|
300−310
+105%
|
Far Cry 5 | 80
−125%
|
180−190
+125%
|
Forza Horizon 4 | 114
−137%
|
270−280
+137%
|
Hogwarts Legacy | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−129%
|
220−230
+129%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
นี่คือวิธีที่ TITAN RTX และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 135% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 42.20 | 100.00 |
ความใหม่ล่าสุด | 18 ธันวาคม 2018 | 30 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 32 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 280 วัตต์ | 575 วัตต์ |
TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 105.4%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 137% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า TITAN RTX ในการทดสอบประสิทธิภาพ