GeForce RTX 5060 เทียบกับ GTX 1660
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 และ GeForce RTX 5060 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
GTX 1660 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 201 | 276 |
จัดอันดับตามความนิยม | 49 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 42.16 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.21 | 8.47 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU116 | GB206 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $219 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1408 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1530 MHz | 2235 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1785 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,600 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 170 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 157.1 | 362.9 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.027 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 88 | 144 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 229 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2001 MHz | 1750 MHz |
192.1 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 83
+50.9%
| 55−60
−50.9%
|
1440p | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
4K | 27
+50%
| 18−20
−50%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.64 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.38 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.11 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 271
+138%
|
110−120
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
Hogwarts Legacy | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+30.5%
|
80−85
−30.5%
|
Counter-Strike 2 | 223
+95.6%
|
110−120
−95.6%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Far Cry 5 | 100
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
Fortnite | 130−140
+27.9%
|
100−110
−27.9%
|
Forza Horizon 4 | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
Forza Horizon 5 | 100
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
Hogwarts Legacy | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
Valorant | 306
+110%
|
140−150
−110%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+30.5%
|
80−85
−30.5%
|
Counter-Strike 2 | 107
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.4%
|
230−240
−15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
Dota 2 | 219
+46%
|
150−160
−46%
|
Far Cry 5 | 92
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
Fortnite | 130−140
+27.9%
|
100−110
−27.9%
|
Forza Horizon 4 | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
Forza Horizon 5 | 88
+39.7%
|
60−65
−39.7%
|
Grand Theft Auto V | 115
+55.4%
|
70−75
−55.4%
|
Hogwarts Legacy | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
Metro Exodus | 57
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
Valorant | 287
+96.6%
|
140−150
−96.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+30.5%
|
80−85
−30.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
Dota 2 | 197
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
Far Cry 5 | 86
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
Forza Horizon 4 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Hogwarts Legacy | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Valorant | 115
−27%
|
140−150
+27%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+27.9%
|
100−110
−27.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+38.7%
|
140−150
−38.7%
|
Grand Theft Auto V | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
Metro Exodus | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−32.6%
|
170−180
+32.6%
|
Valorant | 226
+23.5%
|
180−190
−23.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Far Cry 5 | 59
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Forza Horizon 4 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
Hogwarts Legacy | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Grand Theft Auto V | 49
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Metro Exodus | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Valorant | 125
+10.6%
|
110−120
−10.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
Dota 2 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Hogwarts Legacy | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1660 เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1660 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1660 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 138%
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 33%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1660 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (89%)
- RTX 5060 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 26.09 | 18.19 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 170 วัตต์ |
GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.4% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 41.7%
ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ