RTX 2000 Ada Generation เทียบกับ T1200 Mobile

VS
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ T1200 Mobile กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1200 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,95 Watt
18.49

RTX 2000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า T1200 Mobile อย่างมหาศาลถึง 123% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T1200 Mobile T1200
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ29084
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล94.14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.4543.81
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลAD107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก855 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1425 MHz2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล12 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล88
Tensor Coresไม่มีข้อมูล88
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล22

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz2000 MHz
ไม่มีข้อมูล256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1200 Mobile 18.49
RTX 2000 Ada Generation 41.32
+123%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1200 Mobile 7792
RTX 2000 Ada Generation 17416
+124%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
−107%
120−130
+107%
1440p32
−119%
70−75
+119%
4K90
−122%
200−210
+122%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.41
1440pไม่มีข้อมูล9.27
4Kไม่มีข้อมูล3.25

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−120%
240−250
+120%
Cyberpunk 2077 40−45
−113%
85−90
+113%
Hogwarts Legacy 35−40
−116%
80−85
+116%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−115%
170−180
+115%
Counter-Strike 2 100−110
−120%
240−250
+120%
Cyberpunk 2077 40−45
−113%
85−90
+113%
Far Cry 5 65
−115%
140−150
+115%
Fortnite 100−110
−118%
220−230
+118%
Forza Horizon 4 75−80
−121%
170−180
+121%
Forza Horizon 5 60−65
−113%
130−140
+113%
Hogwarts Legacy 35−40
−116%
80−85
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−122%
160−170
+122%
Valorant 140−150
−111%
300−310
+111%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−115%
170−180
+115%
Counter-Strike 2 100−110
−120%
240−250
+120%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−117%
500−550
+117%
Cyberpunk 2077 40−45
−113%
85−90
+113%
Dota 2 114
−119%
250−260
+119%
Far Cry 5 59
−120%
130−140
+120%
Fortnite 100−110
−118%
220−230
+118%
Forza Horizon 4 75−80
−121%
170−180
+121%
Forza Horizon 5 60−65
−113%
130−140
+113%
Grand Theft Auto V 71
−111%
150−160
+111%
Hogwarts Legacy 35−40
−116%
80−85
+116%
Metro Exodus 40−45
−120%
90−95
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−122%
160−170
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−111%
150−160
+111%
Valorant 140−150
−111%
300−310
+111%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−115%
170−180
+115%
Cyberpunk 2077 40−45
−113%
85−90
+113%
Dota 2 107
−115%
230−240
+115%
Far Cry 5 56
−114%
120−130
+114%
Forza Horizon 4 75−80
−121%
170−180
+121%
Hogwarts Legacy 35−40
−116%
80−85
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−122%
160−170
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−116%
80−85
+116%
Valorant 140−150
−111%
300−310
+111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−118%
220−230
+118%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−113%
85−90
+113%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−119%
300−310
+119%
Grand Theft Auto V 37
−116%
80−85
+116%
Metro Exodus 24−27
−108%
50−55
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−105%
350−400
+105%
Valorant 170−180
−123%
400−450
+123%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−122%
120−130
+122%
Cyberpunk 2077 18−20
−122%
40−45
+122%
Far Cry 5 41
−120%
90−95
+120%
Forza Horizon 4 45−50
−108%
100−105
+108%
Hogwarts Legacy 21−24
−114%
45−50
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−107%
60−65
+107%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−116%
95−100
+116%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−106%
35−40
+106%
Grand Theft Auto V 35−40
−114%
75−80
+114%
Hogwarts Legacy 12−14
−100%
24−27
+100%
Metro Exodus 14−16
−100%
30−33
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−122%
60−65
+122%
Valorant 100−110
−122%
240−250
+122%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−107%
60−65
+107%
Counter-Strike 2 16−18
−106%
35−40
+106%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Dota 2 109
−120%
240−250
+120%
Far Cry 5 20−22
−100%
40−45
+100%
Forza Horizon 4 30−35
−112%
70−75
+112%
Hogwarts Legacy 12−14
−100%
24−27
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−111%
40−45
+111%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−111%
40−45
+111%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 107% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.49 41.32
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 12 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 123.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 35.7%

RTX 2000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA T1200 Mobile
T1200
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Pro W6900X Radeon Pro W6900X
T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
RTX 4060 Mobile NVIDIA RTX 4060 Mobile
vs
Arc Graphics 112EU Mobile Graphics 112EU Mobile
A800 PCIe 80 GB NVIDIA PCIe 80 GB
vs
A800 SXM4 80 GB 80 GB
Jetson AGX Orin 64 GB NVIDIA AGX Orin 64 GB
vs
Apple M4 20-core GPU core GPU
Jetson Orin Nano 8 GB NVIDIA Orin Nano 8 GB
vs
Jetson AGX Xavier 32 GB Xavier 32 GB
Jetson Orin Nano 8 GB NVIDIA Orin Nano 8 GB
vs
RTX 4070 GDDR6 4070 GDDR6
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
Tesla T4 T4
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
RTX 5000 Mobile Ada Generation 5000 Mobile Ada Generation
RTX 4070 Ti SUPER NVIDIA RTX 4070 Ti SUPER
vs
RTX A400 A400
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB
vs
GTS 450 450
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX 5000 Ada Generation Mobile 5000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 8 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 40 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1200 Mobile หรือ RTX 2000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่