RTX 2000 Ada Generation เทียบกับ Quadro RTX 3000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2000 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 มือถือ กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3000 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
26.30
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 จีบี GDDR6,70 Watt
45.35
+72.4%

RTX 2000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 72% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ21175
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล84.81
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.7845.07
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU106AD107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก945 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์198.7187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.359 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14488
Tensor Cores28888
Ray Tracing Cores3622

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 3000 มือถือ 26.30
RTX 2000 Ada Generation 45.35
+72.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 มือถือ 10116
RTX 2000 Ada Generation 17444
+72.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD103
−65%
170−180
+65%
4K88
−70.5%
150−160
+70.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.82
4Kไม่มีข้อมูล4.33

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
−68.8%
130−140
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Battlefield 5 85−90
−62.8%
140−150
+62.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−69.8%
90−95
+69.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Far Cry 5 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Far Cry New Dawn 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Forza Horizon 4 150−160
−72.2%
260−270
+72.2%
Hitman 3 50−55
−69.8%
90−95
+69.8%
Horizon Zero Dawn 120−130
−66.7%
200−210
+66.7%
Metro Exodus 90−95
−66.7%
150−160
+66.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
−69.8%
180−190
+69.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−66.7%
95−100
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Battlefield 5 85−90
−62.8%
140−150
+62.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−69.8%
90−95
+69.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Far Cry 5 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Far Cry New Dawn 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Forza Horizon 4 150−160
−72.2%
260−270
+72.2%
Hitman 3 50−55
−69.8%
90−95
+69.8%
Horizon Zero Dawn 120−130
−66.7%
200−210
+66.7%
Metro Exodus 90−95
−66.7%
150−160
+66.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
−69.8%
180−190
+69.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−66.7%
65−70
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−69.8%
90−95
+69.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Far Cry 5 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Forza Horizon 4 150−160
−72.2%
260−270
+72.2%
Hitman 3 50−55
−69.8%
90−95
+69.8%
Horizon Zero Dawn 120−130
−66.7%
200−210
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−69.6%
95−100
+69.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
−69.8%
180−190
+69.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
−70%
85−90
+70%
Far Cry New Dawn 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Far Cry 5 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Forza Horizon 4 150−160
−66.7%
250−260
+66.7%
Hitman 3 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%
Metro Exodus 50−55
−70%
85−90
+70%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Watch Dogs: Legion 140−150
−71.2%
250−260
+71.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−70.5%
75−80
+70.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Far Cry New Dawn 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Hitman 3 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Horizon Zero Dawn 130−140
−71.6%
230−240
+71.6%
Metro Exodus 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−60%
24−27
+60%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Forza Horizon 4 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Watch Dogs: Legion 12−14
−50%
18−20
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 มือถือ และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.30 45.35
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 12 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.3%

RTX 2000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
Quadro RTX 3000 มือถือ
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
พบกับ
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
RTX A1000 RTX A1000
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
Radeon 880M Radeon 880M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 316 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน