RTX 2000 Ada Generation เทียบกับ Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile
VS
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 Max-Q กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3000 Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
21.53

RTX 2000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 109% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ26278
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล87.73
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.7744.75
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU106AD107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์175.0187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.599 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14488
Tensor Cores28888
Ray Tracing Cores3622

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 Max-Q 21.53
RTX 2000 Ada Generation 45.09
+109%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 Max-Q 8324
RTX 2000 Ada Generation 17436
+109%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD73
−105%
150−160
+105%
1440p45
−100%
90−95
+100%
4K31
−93.5%
60−65
+93.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.33
1440pไม่มีข้อมูล7.21
4Kไม่มีข้อมูล10.82

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−104%
110−120
+104%
Counter-Strike 2 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−109%
90−95
+109%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−104%
110−120
+104%
Battlefield 5 80−85
−105%
170−180
+105%
Counter-Strike 2 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−109%
90−95
+109%
Far Cry 5 87
−107%
180−190
+107%
Fortnite 100−110
−100%
210−220
+100%
Forza Horizon 4 80−85
−107%
170−180
+107%
Forza Horizon 5 55−60
−93%
110−120
+93%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−108%
160−170
+108%
Valorant 140−150
−103%
300−310
+103%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−104%
110−120
+104%
Battlefield 5 80−85
−105%
170−180
+105%
Counter-Strike 2 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−89.1%
450−500
+89.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−109%
90−95
+109%
Dota 2 126
−106%
260−270
+106%
Far Cry 5 79
−103%
160−170
+103%
Fortnite 100−110
−100%
210−220
+100%
Forza Horizon 4 80−85
−107%
170−180
+107%
Forza Horizon 5 55−60
−93%
110−120
+93%
Grand Theft Auto V 85
−100%
170−180
+100%
Metro Exodus 40−45
−105%
90−95
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−108%
160−170
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
−106%
200−210
+106%
Valorant 140−150
−103%
300−310
+103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−105%
170−180
+105%
Counter-Strike 2 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−109%
90−95
+109%
Dota 2 120
−108%
250−260
+108%
Far Cry 5 75
−100%
150−160
+100%
Forza Horizon 4 80−85
−107%
170−180
+107%
Forza Horizon 5 55−60
−93%
110−120
+93%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−108%
160−170
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−92.3%
100−105
+92.3%
Valorant 103
−104%
210−220
+104%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−100%
210−220
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−107%
300−310
+107%
Grand Theft Auto V 49
−104%
100−105
+104%
Metro Exodus 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−102%
350−400
+102%
Valorant 180−190
−88.2%
350−400
+88.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−93%
110−120
+93%
Cyberpunk 2077 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Far Cry 5 45−50
−107%
95−100
+107%
Forza Horizon 4 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%
Forza Horizon 5 35−40
−108%
75−80
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−97%
65−70
+97%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−102%
95−100
+102%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Counter-Strike 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Grand Theft Auto V 65
−100%
130−140
+100%
Metro Exodus 16−18
−106%
35−40
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−106%
70−75
+106%
Valorant 110−120
−107%
240−250
+107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Counter-Strike 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Dota 2 76
−97.4%
150−160
+97.4%
Far Cry 5 26
−92.3%
50−55
+92.3%
Forza Horizon 4 35−40
−108%
75−80
+108%
Forza Horizon 5 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−100%
40−45
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 Max-Q และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.53 45.09
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 12 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 109.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX 2000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T550 Mobile T550 Mobile
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
Radeon 780M Radeon 780M
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
Quadro T1000 Quadro T1000
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX 3060 RTX 3060

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 Max-Q หรือ RTX 2000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่