T1200 Mobile vs. RTX 2000 Ada Generation

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos T1200 Mobile com RTX 2000 Ada Generation, incluindo especificações e dados de desempenho.

T1200 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
19.77

O RTX 2000 Ada Generation supera o T1200 Mobile por um impressionante 124% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho28278
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados88.57
Eficiência energética14.6144.49
ArquiteturaTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigosem dadosAD107
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento12 de Abril 2021 (3 anos atrás)12 de Fevereiro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$649

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10242816
Frequência do núcleo855 MHz1620 MHz
Frequência em modo Boost1425 MHz2130 MHz
Quantidade de transistoressem dados18,900 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)70 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados187.4
Desempenho de ponto flutuantesem dados12 TFLOPS
ROPssem dados48
TMUssem dados88
Tensor Coressem dados88
Ray Tracing Coressem dados22

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
Interfacesem dadosPCIe 4.0 x8
Comprimentosem dados168 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB16 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória10000 MHz2000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados256.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.8
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

T1200 Mobile 19.77
RTX 2000 Ada Generation 44.35
+124%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

T1200 Mobile 7781
RTX 2000 Ada Generation 17453
+124%

Desempenho em jogos

Resultados do T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD60
−117%
130−140
+117%
1440p32
−119%
70−75
+119%
4K90
−122%
200−210
+122%

Custo por fotograma, $

1080psem dados4.99
1440psem dados9.27
4Ksem dados3.25

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−120%
110−120
+120%
Counter-Strike 2 35−40
−114%
75−80
+114%
Cyberpunk 2077 40−45
−113%
85−90
+113%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−120%
110−120
+120%
Battlefield 5 75−80
−115%
170−180
+115%
Counter-Strike 2 35−40
−114%
75−80
+114%
Cyberpunk 2077 40−45
−113%
85−90
+113%
Far Cry 5 65
−115%
140−150
+115%
Fortnite 100−105
−120%
220−230
+120%
Forza Horizon 4 75−80
−121%
170−180
+121%
Forza Horizon 5 50
−120%
110−120
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−122%
160−170
+122%
Valorant 140−150
−111%
300−310
+111%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−120%
110−120
+120%
Battlefield 5 75−80
−115%
170−180
+115%
Counter-Strike 2 35−40
−114%
75−80
+114%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−117%
500−550
+117%
Cyberpunk 2077 40−45
−113%
85−90
+113%
Dota 2 114
−119%
250−260
+119%
Far Cry 5 59
−120%
130−140
+120%
Fortnite 100−105
−120%
220−230
+120%
Forza Horizon 4 75−80
−121%
170−180
+121%
Forza Horizon 5 50−55
−108%
110−120
+108%
Grand Theft Auto V 71
−111%
150−160
+111%
Metro Exodus 40−45
−120%
90−95
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−122%
160−170
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−111%
150−160
+111%
Valorant 140−150
−111%
300−310
+111%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−115%
170−180
+115%
Counter-Strike 2 35−40
−114%
75−80
+114%
Cyberpunk 2077 40−45
−113%
85−90
+113%
Dota 2 107
−124%
240−250
+124%
Far Cry 5 56
−114%
120−130
+114%
Forza Horizon 4 75−80
−121%
170−180
+121%
Forza Horizon 5 40
−113%
85−90
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−122%
160−170
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−116%
80−85
+116%
Valorant 140−150
−111%
300−310
+111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−105
−120%
220−230
+120%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−119%
300−310
+119%
Grand Theft Auto V 37
−116%
80−85
+116%
Metro Exodus 24−27
−120%
55−60
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−105%
350−400
+105%
Valorant 170−180
−123%
400−450
+123%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−122%
120−130
+122%
Counter-Strike 2 21−24
−114%
45−50
+114%
Cyberpunk 2077 18−20
−122%
40−45
+122%
Far Cry 5 41
−120%
90−95
+120%
Forza Horizon 4 45−50
−108%
100−105
+108%
Forza Horizon 5 30−35
−121%
75−80
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−110%
65−70
+110%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−116%
95−100
+116%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−100%
30−33
+100%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Grand Theft Auto V 30−35
−121%
75−80
+121%
Metro Exodus 14−16
−100%
30−33
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−122%
60−65
+122%
Valorant 100−110
−124%
240−250
+124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−124%
65−70
+124%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Dota 2 109
−120%
240−250
+120%
Far Cry 5 21−24
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 4 30−35
−112%
70−75
+112%
Forza Horizon 5 16−18
−106%
35−40
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−111%
40−45
+111%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−111%
40−45
+111%

É assim que T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation competem em jogos populares:

  • RTX 2000 Ada Generation é 117% mais rápido em 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation é 119% mais rápido em 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation é 122% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 19.77 44.35
Novidade 12 de Abril 2021 12 de Fevereiro 2024
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 16 GB
Processo tecnológico 12 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 70 Watt

O RTX 2000 Ada Generation tem uma pontuação de desempenho agregado 124.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 140% mais avançado, e um consumo de energia 35.7% inferior.

O RTX 2000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T1200 Mobile nos testes de desempenho.

T1200 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e RTX 2000 Ada Generation - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA T1200 Mobile
T1200
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


5 5 votos

Classifique T1200 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 votos

Classifique RTX 2000 Ada Generation em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre T1200 Mobile ou RTX 2000 Ada Generation, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.