RTX 2000 Ada Generation เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
35.66

RTX 2000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5000 มือถือ อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ13977
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล87.73
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.6044.75
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104AD107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30722816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.6187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.492 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs19288
Tensor Cores38488
Ray Tracing Cores4822

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD132
−21.2%
160−170
+21.2%
1440p84
−19%
100−110
+19%
4K54
−20.4%
65−70
+20.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.06
1440pไม่มีข้อมูล6.49
4Kไม่มีข้อมูล9.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
−21.2%
120−130
+21.2%
Counter-Strike 2 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
Cyberpunk 2077 75−80
−25%
95−100
+25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
−21.2%
120−130
+21.2%
Battlefield 5 165
−21.2%
200−210
+21.2%
Counter-Strike 2 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
Cyberpunk 2077 75−80
−25%
95−100
+25%
Far Cry 5 128
−25%
160−170
+25%
Fortnite 150−160
−20%
180−190
+20%
Forza Horizon 4 130−140
−23.1%
160−170
+23.1%
Forza Horizon 5 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−19.4%
160−170
+19.4%
Valorant 200−210
−22%
250−260
+22%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
−21.2%
120−130
+21.2%
Battlefield 5 162
−23.5%
200−210
+23.5%
Counter-Strike 2 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−8.3%
300−310
+8.3%
Cyberpunk 2077 75−80
−25%
95−100
+25%
Dota 2 98
−22.4%
120−130
+22.4%
Far Cry 5 123
−22%
150−160
+22%
Fortnite 150−160
−20%
180−190
+20%
Forza Horizon 4 130−140
−23.1%
160−170
+23.1%
Forza Horizon 5 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%
Grand Theft Auto V 110−120
−21.7%
140−150
+21.7%
Metro Exodus 99
−21.2%
120−130
+21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−19.4%
160−170
+19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
−21.5%
220−230
+21.5%
Valorant 200−210
−22%
250−260
+22%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 152
−25%
190−200
+25%
Counter-Strike 2 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
Cyberpunk 2077 75−80
−25%
95−100
+25%
Dota 2 92
−19.6%
110−120
+19.6%
Far Cry 5 115
−21.7%
140−150
+21.7%
Forza Horizon 4 130−140
−23.1%
160−170
+23.1%
Forza Horizon 5 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−19.4%
160−170
+19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
−20%
120−130
+20%
Valorant 181
−21.5%
220−230
+21.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
−20%
180−190
+20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−25.5%
290−300
+25.5%
Grand Theft Auto V 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
Metro Exodus 59
−18.6%
70−75
+18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−25.7%
220−230
+25.7%
Valorant 240−250
−25%
300−310
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
−21%
150−160
+21%
Cyberpunk 2077 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Far Cry 5 102
−17.6%
120−130
+17.6%
Forza Horizon 4 90−95
−19.6%
110−120
+19.6%
Forza Horizon 5 60−65
−25%
75−80
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−23%
75−80
+23%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
−16.3%
100−105
+16.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Grand Theft Auto V 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%
Metro Exodus 37
−21.6%
45−50
+21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−19.7%
85−90
+19.7%
Valorant 200−210
−23.2%
250−260
+23.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
−23.3%
90−95
+23.3%
Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Dota 2 100−105
−20%
120−130
+20%
Far Cry 5 56
−25%
70−75
+25%
Forza Horizon 4 60−65
−23%
75−80
+23%
Forza Horizon 5 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−22%
50−55
+22%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
−22%
50−55
+22%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.66 44.94
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 12 กุมภาพันธ์ 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57.1%

RTX 2000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 5000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
Quadro RTX 5000 มือถือ
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
vs
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
vs
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
vs
M5000M M5000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 37 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ RTX 2000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่