T1200 Mobile対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、T1200 MobileとRTX 2000 Ada Generationを比較した。

T1200 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,95 Watt
19.77
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
44.35
+124%

RTX 2000 Ada GenerationはT1200 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき124%も上回る。

主な内容

T1200 MobileとRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28278
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし88.57
電力効率14.6144.49
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームデータなしAD107
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)12 2月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1200 MobileとRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1200 MobileとRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242816
コア周波数855 MHz1620 MHz
Boost周波数1425 MHz2130 MHz
トランジスタの数データなし18,900 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)70 Watt
テクスチャリングの速度データなし187.4
浮動小数点性能データなし12 TFLOPS
ROPsデータなし48
TMUsデータなし88
Tensor Coresデータなし88
Ray Tracing Coresデータなし22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのT1200 MobileとRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

T1200 MobileとRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数10000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅データなし256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

T1200 MobileとRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

T1200 MobileとRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT1200 MobileとRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T1200 Mobile 19.77
RTX 2000 Ada Generation 44.35
+124%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1200 Mobile 7781
RTX 2000 Ada Generation 17453
+124%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのT1200 MobileおよびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60
−117%
130−140
+117%
1440p32
−119%
70−75
+119%
4K90
−122%
200−210
+122%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.99
1440pデータなし9.27
4Kデータなし3.25

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−120%
110−120
+120%
Counter-Strike 2 35−40
−114%
75−80
+114%
Cyberpunk 2077 40−45
−113%
85−90
+113%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−120%
110−120
+120%
Battlefield 5 75−80
−115%
170−180
+115%
Counter-Strike 2 35−40
−114%
75−80
+114%
Cyberpunk 2077 40−45
−113%
85−90
+113%
Far Cry 5 65
−115%
140−150
+115%
Fortnite 100−105
−120%
220−230
+120%
Forza Horizon 4 75−80
−121%
170−180
+121%
Forza Horizon 5 50
−120%
110−120
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−122%
160−170
+122%
Valorant 140−150
−111%
300−310
+111%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−120%
110−120
+120%
Battlefield 5 75−80
−115%
170−180
+115%
Counter-Strike 2 35−40
−114%
75−80
+114%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−117%
500−550
+117%
Cyberpunk 2077 40−45
−113%
85−90
+113%
Dota 2 114
−119%
250−260
+119%
Far Cry 5 59
−120%
130−140
+120%
Fortnite 100−105
−120%
220−230
+120%
Forza Horizon 4 75−80
−121%
170−180
+121%
Forza Horizon 5 50−55
−108%
110−120
+108%
Grand Theft Auto V 71
−111%
150−160
+111%
Metro Exodus 40−45
−120%
90−95
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−122%
160−170
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−111%
150−160
+111%
Valorant 140−150
−111%
300−310
+111%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−115%
170−180
+115%
Counter-Strike 2 35−40
−114%
75−80
+114%
Cyberpunk 2077 40−45
−113%
85−90
+113%
Dota 2 107
−124%
240−250
+124%
Far Cry 5 56
−114%
120−130
+114%
Forza Horizon 4 75−80
−121%
170−180
+121%
Forza Horizon 5 40
−113%
85−90
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−122%
160−170
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−116%
80−85
+116%
Valorant 140−150
−111%
300−310
+111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−105
−120%
220−230
+120%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−119%
300−310
+119%
Grand Theft Auto V 37
−116%
80−85
+116%
Metro Exodus 24−27
−120%
55−60
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−105%
350−400
+105%
Valorant 170−180
−123%
400−450
+123%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−122%
120−130
+122%
Counter-Strike 2 21−24
−114%
45−50
+114%
Cyberpunk 2077 18−20
−122%
40−45
+122%
Far Cry 5 41
−120%
90−95
+120%
Forza Horizon 4 45−50
−108%
100−105
+108%
Forza Horizon 5 30−35
−121%
75−80
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−110%
65−70
+110%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−116%
95−100
+116%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−100%
30−33
+100%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Grand Theft Auto V 30−35
−121%
75−80
+121%
Metro Exodus 14−16
−100%
30−33
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−122%
60−65
+122%
Valorant 100−110
−124%
240−250
+124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−124%
65−70
+124%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Dota 2 109
−120%
240−250
+120%
Far Cry 5 21−24
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 4 30−35
−112%
70−75
+112%
Forza Horizon 5 16−18
−106%
35−40
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−111%
40−45
+111%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−111%
40−45
+111%

これが人気ゲームでのT1200 MobileとRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generationは1080pでは117%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは1440pでは119%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは4Kでは122%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.77 44.35
ノベルティ 12 4月 2021 12 2月 2024
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 70 ワット

RTX 2000 Ada Generationは 124.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、35.7%消費電力が低い。

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでT1200 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

T1200 Mobileはモバイルワークステーション用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T1200 Mobile
T1200
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 5 票

1から5のスケールでT1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

T1200 MobileやRTX 2000 Ada Generationに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。