T1200 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato T1200 Mobile con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera T1200 Mobile di un enorme 132% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T1200 Mobile e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 260 | 63 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | non disponibile | AD107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 855 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 187.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 59
−120%
| 130−140
+120%
|
| 1440p | 34
−121%
| 75−80
+121%
|
| 4K | 109
−129%
| 250−260
+129%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
| Hitman 3 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−142%
|
109
+142%
|
| Metro Exodus | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−154%
|
89
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
| Hitman 3 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
| Metro Exodus | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| Metro Exodus | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Hitman 3 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Metro Exodus | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
È così che T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 120% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 121% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 129% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 19.96 | 46.35 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 70 watt |
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T1200 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che T1200 Mobile è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
