GeForce RTX 3050 8 GB เทียบกับ Radeon RX Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3050 4 GB 3050 6 GB 3050 8 GB 3050 8 GB GA107 3050 OEM 3060 3060 8 GB 3060 8 GB GA104 3060 12 GB GA104 3060 3840SP 3060 GA104 3060 GDDR6X 3060 Ti 3060 Ti GA103 3060 Ti GDDR6X 3070 3070 16 GB 3070 Ti 3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti GA102 3070 TiM 3080 3080 12 GB 3080 Ti 3080 Ti 20 GB 3090 3090 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 56 และ GeForce RTX 3050 8 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 56
2017
8 จีบี HBM2,210 Watt
29.48
+3.3%

RX Vega 56 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 8 GB อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 56 RX Vega 56
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ198211
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก12
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.2156.09
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.3317.72
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUVega 10GA106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3050 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RX Vega 56 อยู่ 226%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1156 MHz1552 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1471 MHz1777 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์329.5142.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.54 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22480
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20
L1 Cache896 เคบี2.5 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm242 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1750 MHz
409.6 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 56 29.48
+3.3%
RTX 3050 8 GB 28.53

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 13030
+3.3%
ตัวอย่าง: 3439
RTX 3050 8 GB 12612
ตัวอย่าง: 6971

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+4.5%
110−120
−4.5%
1440p77
+10%
70−75
−10%
4K50
+11.1%
45−50
−11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.47
−53.3%
2.26
+53.3%
1440p5.18
−45.7%
3.56
+45.7%
4K7.98
−44.2%
5.53
+44.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+4.7%
170−180
−4.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Hogwarts Legacy 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 151
+7.9%
140−150
−7.9%
Counter-Strike 2 170−180
+4.7%
170−180
−4.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Far Cry 5 98
+8.9%
90−95
−8.9%
Fortnite 150
+7.1%
140−150
−7.1%
Forza Horizon 4 141
+8.5%
130−140
−8.5%
Forza Horizon 5 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%
Hogwarts Legacy 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+9.3%
140−150
−9.3%
Valorant 190−200
+3.7%
190−200
−3.7%

Full HD
High

Battlefield 5 140
+7.7%
130−140
−7.7%
Counter-Strike 2 170−180
+4.7%
170−180
−4.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.2%
260−270
−6.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Dota 2 130−140
+4.6%
130−140
−4.6%
Far Cry 5 93
+3.3%
90−95
−3.3%
Fortnite 139
+6.9%
130−140
−6.9%
Forza Horizon 4 134
+11.7%
120−130
−11.7%
Forza Horizon 5 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%
Grand Theft Auto V 94
+4.4%
90−95
−4.4%
Hogwarts Legacy 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Metro Exodus 70
+7.7%
65−70
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+5.4%
130−140
−5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+3.3%
120−130
−3.3%
Valorant 190−200
+3.7%
190−200
−3.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131
+9.2%
120−130
−9.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Dota 2 130−140
+4.6%
130−140
−4.6%
Far Cry 5 89
+4.7%
85−90
−4.7%
Forza Horizon 4 109
+9%
100−105
−9%
Hogwarts Legacy 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+9.1%
110−120
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Valorant 190−200
+3.7%
190−200
−3.7%

Full HD
Epic

Fortnite 108
+8%
100−105
−8%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+5.2%
210−220
−5.2%
Grand Theft Auto V 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Metro Exodus 42
+5%
40−45
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 230−240
+5.9%
220−230
−5.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 99
+4.2%
95−100
−4.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Forza Horizon 4 88
+3.5%
85−90
−3.5%
Hogwarts Legacy 35−40
+20%
30−33
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+10%
50−55
−10%

1440p
Epic

Fortnite 74
+5.7%
70−75
−5.7%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Grand Theft Auto V 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Hogwarts Legacy 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 27
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+10%
40−45
−10%
Valorant 190−200
+6.1%
180−190
−6.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 55
+10%
50−55
−10%
Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Dota 2 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%
Far Cry 5 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Hogwarts Legacy 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+10%
40−45
−10%

4K
Epic

Fortnite 37
+5.7%
35−40
−5.7%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ RTX 3050 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 56 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.48 28.53
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 130 วัตต์

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.3%

ในทางกลับกัน RTX 3050 8 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 61.5%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX Vega 56 และ GeForce RTX 3050 8 GB ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
RX Vega 56 Vega 56
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
RTX 3070 3070
vs
RX Vega 56 Vega 56
RTX 3070 Ti 3070 Ti
vs
RX Vega 56 Vega 56
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
vs
RTX A2000 A2000
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
vs
Radeon 680M 680M
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
vs
Radeon 780M 780M
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
vs
RX Vega 56 Vega 56
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
vs
Radeon 890M 890M
RX Vega 64 AMD RX Vega 64
vs
GTX 1070 1070

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 947 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 16195 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 56 หรือ GeForce RTX 3050 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่