Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 3050 8 GB
Score de performance combinée
Radeon RX Vega 56 surpasse GeForce RTX 3050 8 GB de 5% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 56, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 144 | 158 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | 12 |
Rapport prix-qualité | 26.93 | 24.27 |
Architecture | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nom de code | Vega | GA106 |
Type | Desktop | Desktop |
Date de lancement | 14 Août 2017 (6 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (2 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $399 | $249 |
Prix actuel | $224 (0.6x) | $385 (1.5x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX Vega 56 est 11% meilleur que celui de RTX 3050 8 GB.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX Vega 56 et GeForce RTX 3050 8 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 56 et GeForce RTX 3050 8 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 3584 | 2560 |
Fréquence de noyau | 1138 MHz | pas de données |
Fréquence en mode Boost | 1474 MHz | 1777 MHz |
Nombre de transistors | 12,500 million | 12,000 million |
Processus technologique de fabrication | 14 nm | 8 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 210 Watt | 130 Watt |
Vitesse de texturation | 329.5 | 142.2 |
Performance à virgule flottante | 10,566 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 56 et GeForce RTX 3050 8 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Longueur | 267 mm | 242 mm |
Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 56 et GeForce RTX 3050 8 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | HBM2 | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 409.6 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 800 MHz | 14 Gb/s |
Bande passante de la mémoire | 409.6 Gb/s | 224.0 Gb/s |
Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 56 et GeForce RTX 3050 8 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX Vega 56 et GeForce RTX 3050 8 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | pas de données | 8.6 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 56 et GeForce RTX 3050 8 GB de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon RX Vega 56 surpasse GeForce RTX 3050 8 GB de 5% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon RX Vega 56 surpasse GeForce RTX 3050 8 GB de 5% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon RX Vega 56 et GeForce RTX 3050 8 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 116
+5.5%
| 110−120
−5.5%
|
1440p | 77
+10%
| 70−75
−10%
|
4K | 48
+6.7%
| 45−50
−6.7%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Battlefield 5 | 151
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Far Cry 5 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Far Cry New Dawn | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
Hitman 3 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Battlefield 5 | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Far Cry 5 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Far Cry New Dawn | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Forza Horizon 4 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Hitman 3 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Metro Exodus | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Battlefield 5 | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Far Cry 5 | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Far Cry New Dawn | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
Forza Horizon 4 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
Hitman 3 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Metro Exodus | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Battlefield 5 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Far Cry 5 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Far Cry New Dawn | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Forza Horizon 4 | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Hitman 3 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Metro Exodus | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Battlefield 5 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Far Cry 5 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Far Cry New Dawn | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Forza Horizon 4 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
C'est ainsi que RX Vega 56 et RTX 3050 8 GB rivalisent dans les jeux populaires :
- RX Vega 56 est 5.5% plus rapide que RTX 3050 8 GB dans 1080p.
- RX Vega 56 est 10% plus rapide que RTX 3050 8 GB dans 1440p.
- RX Vega 56 est 6.7% plus rapide que RTX 3050 8 GB dans 4K.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 34.34 | 32.57 |
Nouveauté | 14 Août 2017 | 4 Janvier 2022 |
Coût | $399 | $249 |
Processus technologique | 14 nm | 8 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 210 Watt | 130 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon RX Vega 56 et GeForce RTX 3050 8 GB.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 56 et GeForce RTX 3050 8 GB - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.