Radeon RX Vega 56 vs. GeForce RTX 3050 8 GB
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX Vega 56 supera o GeForce RTX 3050 8 GB em 5% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 3050 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 144 | 158 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 12 |
| Relação preço-qualidade | 26.93 | 24.28 |
| Arquitetura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Vega | GA106 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Agosto 2017 (6 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | $249 |
| Preço atual | $224 (0.6x) | $385 (1.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX Vega 56 tem uma relação qualidade/preço 11% melhor do que o RTX 3050 8 GB.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 3050 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 3050 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1138 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1474 MHz | 1777 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 329.5 | 142.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 10,566 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 3050 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | 242 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 3050 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 409.6 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 14 GB/s |
| Largura de banda de memória | 409.6 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 3050 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 3050 8 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 3050 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX Vega 56 supera o GeForce RTX 3050 8 GB em 5% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX Vega 56 supera GeForce RTX 3050 8 GB em 5% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 3050 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 116
+5.5%
| 110−120
−5.5%
|
| 1440p | 77
+10%
| 70−75
−10%
|
| 4K | 48
+6.7%
| 45−50
−6.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 151
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Metro Exodus | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Hitman 3 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Metro Exodus | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Battlefield 5 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Metro Exodus | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
É assim que RX Vega 56 e RTX 3050 8 GB competem em jogos populares:
- O RX Vega 56 é 5.5% mais rápido do que o RTX 3050 8 GB no 1080p
- O RX Vega 56 é 10% mais rápido do que o RTX 3050 8 GB no 1440p
- O RX Vega 56 é 6.7% mais rápido do que o RTX 3050 8 GB no 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 34.34 | 32.57 |
| Novidade | 14 de Agosto 2017 | 4 de Janeiro 2022 |
| Custo | $399 | $249 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 130 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 3050 8 GB.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 3050 8 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
