Radeon RX 5600 XT เทียบกับ RX Vega 56

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	159	150
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	80
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	20.64	48.94
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.15	16.05
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	Navi 10
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX Vega 56 อยู่ 137%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1156 MHz	1130 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1471 MHz	1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	329.5	224.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.54 TFLOPS	7.188 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	14000 MHz
	409.6 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 56 29.42

RX 5600 XT 30.23
+2.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 13154

RX 5600 XT 13518
+2.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 56 29086

RX 5600 XT 31310
+7.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 56 54586

RX 5600 XT 86004
+57.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 56 20759

RX 5600 XT 22058
+6.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 56 125359
+8.2%

RX 5600 XT 115838

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 56 412820

RX 5600 XT 548796
+32.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	115 +6.5%	108 −6.5%
1440p	77 +20.3%	64 −20.3%
4K	50 +31.6%	38 −31.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.47 −34.3%	2.58 +34.3%
1440p	5.18 −18.9%	4.36 +18.9%
4K	7.98 −8.7%	7.34 +8.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 −59.8%	147 +59.8%
Counter-Strike 2	180−190 −74.9%	320 +74.9%
Cyberpunk 2077	70−75 −15.3%	83 +15.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 −25%	115 +25%
Battlefield 5	151 +26.9%	110−120 −26.9%
Counter-Strike 2	180−190 −40.4%	257 +40.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −2.8%	74 +2.8%
Far Cry 5	98 −51%	148 +51%
Fortnite	150 +2%	140−150 −2%
Forza Horizon 4	141 −31.2%	185 +31.2%
Forza Horizon 5	100−105 −4%	104 +4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +16.8%	130−140 −16.8%
Valorant	190−200 −38.9%	275 +38.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +39.4%	66 −39.4%
Battlefield 5	140 +17.6%	110−120 −17.6%
Counter-Strike 2	180−190 +35.6%	135 −35.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	70−75 +14.3%	63 −14.3%
Dota 2	130−140 −36%	185 +36%
Far Cry 5	93 −45.2%	135 +45.2%
Fortnite	139 −5.8%	140−150 +5.8%
Forza Horizon 4	134 −29.1%	173 +29.1%
Forza Horizon 5	100−105 +9.9%	91 −9.9%
Grand Theft Auto V	94 −34%	126 +34%
Metro Exodus	70 −15.7%	81 +15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +4.6%	130−140 −4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 −12.9%	140 +12.9%
Valorant	190−200 −37.4%	272 +37.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 +10.1%	110−120 −10.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +33.3%	54 −33.3%
Dota 2	130−140 −23.5%	168 +23.5%
Far Cry 5	89 −41.6%	126 +41.6%
Forza Horizon 4	109 −26.6%	138 +26.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 −9.2%	130−140 +9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −13.5%	84 +13.5%
Valorant	190−200 +33.8%	148 −33.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108

−36.1%

140−150
+36.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 −3.9%	80 +3.9%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −2.3%	220−230 +2.3%
Grand Theft Auto V	60−65 +1.6%	61 −1.6%
Metro Exodus	42 −16.7%	49 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −7.7%	252 +7.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 +15.1%	85−90 −15.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +16.7%	30 −16.7%
Far Cry 5	74 −20.3%	89 +20.3%
Forza Horizon 4	88 −23.9%	109 +23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−12.2%

80−85
+12.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −4%	24−27 +4%
Counter-Strike 2	35−40 +84.2%	19 −84.2%
Grand Theft Auto V	50 −26%	63 +26%
Metro Exodus	27 −11.1%	30 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −4.5%	46 +4.5%
Valorant	190−200 −11.5%	214 +11.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +7.8%	50−55 −7.8%
Counter-Strike 2	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12 −25%
Dota 2	95−100 −2.1%	99 +2.1%
Far Cry 5	39 −15.4%	45 +15.4%
Forza Horizon 4	59 −18.6%	70 +18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +10%	40−45 −10%

4K
Epic Preset

Fortnite

−8.1%

40−45
+8.1%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ RX 5600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega 56 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 56 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
RX Vega 56 เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega 56 เร็วกว่า 84%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 75%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX Vega 56 เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (30%)
RX 5600 XT เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (67%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	29.42	30.23
ความใหม่ล่าสุด	14 สิงหาคม 2017	21 มกราคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 วัตต์	150 วัตต์

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX Vega 56 และ Radeon RX 5600 XT ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 56

Radeon RX 5600 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 841 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 2989 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 56 หรือ Radeon RX 5600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: