Radeon RX 7600M XT เทียบกับ RX 6800S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	105	164
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.99	19.31
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	Navi 33
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1800 MHz	1280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2100 MHz	2469 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	268.8	316.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.602 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	128
Ray Tracing Cores	32	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2250 MHz
	256.0 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800S 35.16
+20.8%

RX 7600M XT 29.10

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6800S 15720
+20.8%

RX 7600M XT 13013

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6800S 36101

RX 7600M XT 38039
+5.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6800S 82247

RX 7600M XT 94691
+15.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6800S 26511

RX 7600M XT 28686
+8.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800S 163510
+4.9%

RX 7600M XT 155836

3DMark Time Spy Graphics

RX 6800S 9033

RX 7600M XT 9555
+5.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	117 −1.7%	119 +1.7%
1440p	76 +26.7%	60 −26.7%
4K	41 +24.2%	33 −24.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	110−120 −63.2%	186 +63.2%
Counter-Strike 2	210−220 −54%	331 +54%
Cyberpunk 2077	141 +21.6%	116 −21.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	110−120 −22.8%	140 +22.8%
Battlefield 5	130−140 +12.1%	110−120 −12.1%
Counter-Strike 2	210−220 −47.4%	317 +47.4%
Cyberpunk 2077	111 +15.6%	96 −15.6%
Far Cry 5	120 −5.8%	127 +5.8%
Fortnite	160−170 +14.6%	140−150 −14.6%
Forza Horizon 4	140−150 −67.8%	245 +67.8%
Forza Horizon 5	133 −44.4%	192 +44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +19%	120−130 −19%
Valorant	220−230 +12.7%	190−200 −12.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	110−120 +34.1%	85 −34.1%
Battlefield 5	130−140 +12.1%	110−120 −12.1%
Counter-Strike 2	210−220 +31.1%	164 −31.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1.1%	270−280 −1.1%
Cyberpunk 2077	82 +1.2%	81 −1.2%
Dota 2	128 −6.3%	130−140 +6.3%
Far Cry 5	112 −13.4%	127 +13.4%
Fortnite	160−170 +14.6%	140−150 −14.6%
Forza Horizon 4	140−150 −62.3%	237 +62.3%
Forza Horizon 5	131 −36.6%	179 +36.6%
Grand Theft Auto V	125 −6.4%	133 +6.4%
Metro Exodus	90−95 −8.9%	98 +8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +19%	120−130 −19%
The Witcher 3: Wild Hunt	164 −13.4%	186 +13.4%
Valorant	220−230 +12.7%	190−200 −12.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +12.1%	110−120 −12.1%
Cyberpunk 2077	74 +0%	74 +0%
Dota 2	107 −27.1%	130−140 +27.1%
Far Cry 5	104 −15.4%	120 +15.4%
Forza Horizon 4	140−150 −23.3%	180 +23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +19%	120−130 −19%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −14.1%	105 +14.1%
Valorant	214 +8.6%	190−200 −8.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

160−170
+14.6%

140−150

−14.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	95−100 +15.5%	84 −15.5%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +19.3%	210−220 −19.3%
Grand Theft Auto V	66 −6.1%	70 +6.1%
Metro Exodus	55−60 −5.5%	58 +5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	250−260 +9%	230−240 −9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +15.5%	80−85 −15.5%
Cyberpunk 2077	39 −23.1%	48 +23.1%
Far Cry 5	90−95 −12.1%	102 +12.1%
Forza Horizon 4	100−110 −31.5%	142 +31.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −7%	76 +7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−105
+25%

80−85

−25%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +24%	24−27 −24%
Counter-Strike 2	40−45 +110%	21 −110%
Grand Theft Auto V	80−85 +10.8%	74 −10.8%
Metro Exodus	30−35 −2.9%	35 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +13.2%	53 −13.2%
Valorant	230−240 +20.4%	190−200 −20.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +20%	50−55 −20%
Counter-Strike 2	40−45 +76%	25 −76%
Cyberpunk 2077	16 −37.5%	22 +37.5%
Dota 2	100−110 +13.5%	95−100 −13.5%
Far Cry 5	50−55 −2%	51 +2%
Forza Horizon 4	70−75 −26.8%	90 +26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50
+28.9%

35−40

−28.9%

นี่คือวิธีที่ RX 6800S และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600M XT เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
RX 6800S เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
RX 6800S เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800S เร็วกว่า 110%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 68%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6800S เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (52%)
RX 7600M XT เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (44%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	35.16	29.10
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2022	4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	120 วัตต์

RX 6800S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.8% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Radeon RX 6800S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6800S

Radeon RX 7600M XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6800S

Radeon RX 7700S

Radeon RX 7600M XT

GeForce RTX 2070 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 142 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 75 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800S หรือ Radeon RX 7600M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: