Radeon RX 6650M XT เทียบกับ RX 6800S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800S และ Radeon RX 6650M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6650M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6800S เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 108 | 92 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.86 | 25.20 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1800 MHz | 2068 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2100 MHz | 2416 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 268.8 | 309.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.602 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 128 |
Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2000 MHz |
256.0 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 116
−3.4%
| 120−130
+3.4%
|
1440p | 75
−6.7%
| 80−85
+6.7%
|
4K | 40
+0%
| 40−45
+0%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
Cyberpunk 2077 | 141
+45.4%
|
95−100
−45.4%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
−11.4%
|
95−100
+11.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+14.4%
|
95−100
−14.4%
|
Far Cry 5 | 120
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
Fortnite | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
Forza Horizon 5 | 133
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
−11.4%
|
95−100
+11.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6%
|
150−160
+6%
|
Valorant | 220−230
−5.9%
|
230−240
+5.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 82
−18.3%
|
95−100
+18.3%
|
Dota 2 | 128
−14.1%
|
140−150
+14.1%
|
Far Cry 5 | 112
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
Fortnite | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
Forza Horizon 5 | 131
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
Grand Theft Auto V | 125
−6.4%
|
130−140
+6.4%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
−11.4%
|
95−100
+11.4%
|
Metro Exodus | 90−95
−10%
|
95−100
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6%
|
150−160
+6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
Valorant | 220−230
−5.9%
|
230−240
+5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
Dota 2 | 107
−36.4%
|
140−150
+36.4%
|
Far Cry 5 | 104
−24%
|
120−130
+24%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
−11.4%
|
95−100
+11.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6%
|
150−160
+6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
Valorant | 214
−9.8%
|
230−240
+9.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
−11.3%
|
100−110
+11.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−8.4%
|
280−290
+8.4%
|
Grand Theft Auto V | 66
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
Metro Exodus | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 250−260
−4.7%
|
260−270
+4.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−10.2%
|
110−120
+10.2%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−11%
|
90−95
+11%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Metro Exodus | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Valorant | 230−240
−7.8%
|
240−250
+7.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Dota 2 | 100−110
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800S และ RX 6650M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6650M XT เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
- RX 6650M XT เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
- เสมอกันในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6800S เร็วกว่า 45%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 63%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6800S เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
- RX 6650M XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 35.20 | 38.20 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 120 วัตต์ |
RX 6800S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.5%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6800S และ Radeon RX 6650M XT ได้อย่างชัดเจน