Radeon RX 6600S เทียบกับ RX 6800M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800M และ Radeon RX 6600S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6800M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 183 | 201 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.46 | 28.42 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | Navi 23 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 1792 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2116 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2390 MHz | 2000 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 11,060 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 Watt | 80 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 382.4 | 224.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.24 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 107
+7%
| 100−110
−7%
|
| 1440p | 71
+9.2%
| 65−70
−9.2%
|
| 4K | 43
+7.5%
| 40−45
−7.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+4.5%
|
170−180
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+78.3%
|
65−70
−78.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 128
+66.2%
|
75−80
−66.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 143
+25.4%
|
110−120
−25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+4.5%
|
170−180
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+59.4%
|
65−70
−59.4%
|
| Far Cry 5 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Fortnite | 140−150
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+36.5%
|
95−100
−36.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+4.9%
|
120−130
−4.9%
|
| Valorant | 190−200
+3.1%
|
190−200
−3.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 141
+23.7%
|
110−120
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+4.5%
|
170−180
−4.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Dota 2 | 126
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Fortnite | 140−150
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+30.2%
|
95−100
−30.2%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Metro Exodus | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+4.9%
|
120−130
−4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+89.9%
|
95−100
−89.9%
|
| Valorant | 190−200
+3.1%
|
190−200
−3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+21.9%
|
110−120
−21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+42%
|
65−70
−42%
|
| Dota 2 | 115
−17.4%
|
130−140
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+4.9%
|
120−130
−4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+10.1%
|
95−100
−10.1%
|
| Valorant | 190−200
+3.1%
|
190−200
−3.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+4.7%
|
210−220
−4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
| Metro Exodus | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+2.2%
|
230−240
−2.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 100
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+6%
|
80−85
−6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
| Metro Exodus | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Valorant | 190−200
+4.9%
|
180−190
−4.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Dota 2 | 95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 61
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800M และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6800M เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
- RX 6800M เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
- RX 6800M เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 90%
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 17%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6800M เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (93%)
- RX 6600S เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 31.35 | 29.86 |
| ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 4 มกราคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 4 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RX 6800M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5% และ
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 81.3%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6800M และ Radeon RX 6600S ได้อย่างชัดเจน
