Radeon RX 6650M XT เทียบกับ RX 6700M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6700M และ Radeon RX 6650M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6650M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6700M อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 147 | 85 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.87 | 25.38 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | Navi 23 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1489 MHz | 2068 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2400 MHz | 2416 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 11,060 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 135 Watt | 120 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 345.6 | 309.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.06 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 10 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 160 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 320.0 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 121
−24%
| 150−160
+24%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−30.2%
|
120−130
+30.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−30.2%
|
120−130
+30.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 103
−23.3%
|
120−130
+23.3%
|
| Fortnite | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−24.4%
|
150−160
+24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−27.4%
|
120−130
+27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
| Valorant | 200−210
−16.9%
|
230−240
+16.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−30.2%
|
120−130
+30.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
| Dota 2 | 123
−18.7%
|
140−150
+18.7%
|
| Far Cry 5 | 97
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
| Fortnite | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−24.4%
|
150−160
+24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−27.4%
|
120−130
+27.4%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−13.7%
|
130−140
+13.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+11.6%
|
140−150
−11.6%
|
| Valorant | 200−210
−16.9%
|
230−240
+16.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
| Dota 2 | 112
−30.4%
|
140−150
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 91
−39.6%
|
120−130
+39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−24.4%
|
150−160
+24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−27.4%
|
120−130
+27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−54.7%
|
140−150
+54.7%
|
| Valorant | 175
−34.3%
|
230−240
+34.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.3%
|
280−290
+25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−31.3%
|
80−85
+31.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−11.8%
|
260−270
+11.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−19.5%
|
100−110
+19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−25.9%
|
70−75
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−35.8%
|
90−95
+35.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Valorant | 190−200
−25.8%
|
240−250
+25.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Dota 2 | 95−100
−16.2%
|
110−120
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6700M และ RX 6650M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6650M XT เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6700M เร็วกว่า 12%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 55%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6700M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
- RX 6650M XT เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 35.10 | 44.30 |
| ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 4 มกราคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 10 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 135 วัตต์ | 120 วัตต์ |
RX 6700M มีข้อได้เปรียบ
ในทางกลับกัน RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12.5%
Radeon RX 6650M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6700M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
