Radeon RX 6650M XT เทียบกับ RX 6600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600M และ Radeon RX 6650M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6650M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600M อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 145 | 92 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.73 | 25.26 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | Navi 23 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2068 MHz | 2068 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2416 MHz | 2416 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 11,060 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 270.6 | 309.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.659 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 100
−20%
| 120−130
+20%
|
| 1440p | 55
−18.2%
| 65−70
+18.2%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−19.2%
|
230−240
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
| Hogwarts Legacy | 100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−13.2%
|
130−140
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−19.2%
|
230−240
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−16.9%
|
95−100
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 116
−9.5%
|
120−130
+9.5%
|
| Fortnite | 150−160
−17.3%
|
170−180
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+27.8%
|
150−160
−27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−5%
|
120−130
+5%
|
| Hogwarts Legacy | 86
−11.6%
|
95−100
+11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−18.7%
|
150−160
+18.7%
|
| Valorant | 200−210
−14.6%
|
230−240
+14.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−13.2%
|
130−140
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−19.2%
|
230−240
+19.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−40.6%
|
95−100
+40.6%
|
| Dota 2 | 114
−28.1%
|
140−150
+28.1%
|
| Far Cry 5 | 108
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Fortnite | 150−160
−17.3%
|
170−180
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+25.9%
|
150−160
−25.9%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 116
−14.7%
|
130−140
+14.7%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
| Metro Exodus | 80
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−18.7%
|
150−160
+18.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Valorant | 200−210
−14.6%
|
230−240
+14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−13.2%
|
130−140
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−59%
|
95−100
+59%
|
| Dota 2 | 104
−40.4%
|
140−150
+40.4%
|
| Far Cry 5 | 101
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+6.3%
|
150−160
−6.3%
|
| Hogwarts Legacy | 52
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−18.7%
|
150−160
+18.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−72.9%
|
140−150
+72.9%
|
| Valorant | 144
−63.2%
|
230−240
+63.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−17.3%
|
170−180
+17.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−30.1%
|
100−110
+30.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−22.4%
|
280−290
+22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
| Metro Exodus | 47
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−10.8%
|
260−270
+10.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 90
−10%
|
95−100
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Metro Exodus | 28
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−50%
|
65−70
+50%
|
| Valorant | 200−210
−22.1%
|
240−250
+22.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Dota 2 | 80
−43.8%
|
110−120
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600M และ RX 6650M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6650M XT เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
- RX 6650M XT เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
- RX 6650M XT เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 28%
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 85%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6600M เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
- RX 6650M XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 31.16 | 38.20 |
| ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 4 มกราคม 2022 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 120 วัตต์ |
RX 6600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือน
Radeon RX 6650M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
