Radeon RX 6700S เทียบกับ RX 6650M XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	83	118
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.51	33.58
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2068 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2416 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	309.2	224.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.896 TFLOPS	7.168 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	112
Ray Tracing Cores	32	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1750 MHz
	256.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 6650M XT 44.41
+14%

RX 6700S 38.97

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650M XT 17070
+14%

RX 6700S 14978

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	130−140 +10.2%	118 −10.2%
1440p	75−80 +13.6%	66 −13.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	95−100 +18.5%	80−85 −18.5%
Cyberpunk 2077	95−100 +16.9%	80−85 −16.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +6.7%	100−110 −6.7%
Counter-Strike 2	95−100 +18.5%	80−85 −18.5%
Cyberpunk 2077	95−100 +94%	50 −94%
Forza Horizon 4	220−230 −2.3%	227 +2.3%
Forza Horizon 5	110−120 +13%	100 −13%
Metro Exodus	100−110 +9.6%	90−95 −9.6%
Red Dead Redemption 2	85−90 +10.4%	75−80 −10.4%
Valorant	180−190 −21.1%	218 +21.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +6.7%	100−110 −6.7%
Counter-Strike 2	95−100 +18.5%	80−85 −18.5%
Cyberpunk 2077	95−100 +162%	37 −162%
Dota 2	130−140 +13.7%	117 −13.7%
Far Cry 5	100−110 +129%	45 −129%
Fortnite	180−190 +9.4%	170−180 −9.4%
Forza Horizon 4	220−230 +21.3%	183 −21.3%
Forza Horizon 5	110−120 +13%	100−105 −13%
Grand Theft Auto V	130−140 +12.7%	118 −12.7%
Metro Exodus	100−110 +9.6%	90−95 −9.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +4.5%	200−210 −4.5%
Red Dead Redemption 2	85−90 +10.4%	75−80 −10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +17.4%	130−140 −17.4%
Valorant	180−190 +81.8%	99 −81.8%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +6.7%	100−110 −6.7%
Counter-Strike 2	95−100 +18.5%	80−85 −18.5%
Cyberpunk 2077	95−100 +223%	30 −223%
Dota 2	130−140 +29.1%	103 −29.1%
Far Cry 5	100−110 +6.2%	95−100 −6.2%
Forza Horizon 4	220−230 +41.4%	157 −41.4%
Forza Horizon 5	110−120 +28.4%	88 −28.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +4.5%	200−210 −4.5%
Valorant	180−190 −5.6%	190 +5.6%

1440p
High Preset

Dota 2	80−85 +16.7%	70−75 −16.7%
Grand Theft Auto V	80−85 +16.7%	70−75 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%
World of Tanks	280−290 +13.8%	240−250 −13.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +8.3%	70−75 −8.3%
Counter-Strike 2	45−50 +20.5%	35−40 −20.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +200%	16 −200%
Far Cry 5	140−150 +13.5%	120−130 −13.5%
Forza Horizon 4	130−140 +17.9%	110−120 −17.9%
Forza Horizon 5	75−80 +15.4%	65−70 −15.4%
Metro Exodus	90−95 +10.7%	80−85 −10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +19.1%	65−70 −19.1%
Valorant	140−150 +21.5%	121 −21.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Dota 2	90−95 +19.7%	75−80 −19.7%
Grand Theft Auto V	90−95 +19.7%	75−80 −19.7%
Metro Exodus	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +16.7%	120−130 −16.7%
Red Dead Redemption 2	30−33 +20%	24−27 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +19.7%	75−80 −19.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Counter-Strike 2	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Dota 2	90−95 +19.7%	75−80 −19.7%
Far Cry 5	65−70 +19%	55−60 −19%
Fortnite	65−70 +20%	55−60 −20%
Forza Horizon 4	75−80 +17.2%	60−65 −17.2%
Forza Horizon 5	40−45 +19.4%	35−40 −19.4%
Valorant	75−80 +23.4%	60−65 −23.4%

นี่คือวิธีที่ RX 6650M XT และ RX 6700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M XT เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
RX 6650M XT เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 223%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6700S เร็วกว่า 21%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6650M XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
RX 6700S เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	44.41	38.97
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	80 วัตต์

RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14%

ในทางกลับกัน RX 6700S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

Radeon RX 6650M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6700S ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6650M XT

Radeon RX 6700S

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4060 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 64 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 213 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: