Quadro T2000 มือถือ เทียบกับ Radeon RX 580 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 540 Radeon RX 540X Radeon RX 550 มือถือ Radeon RX 550X มือถือ Radeon RX 560 มือถือ Radeon RX 560X มือถือ Radeon RX 570 มือถือ Radeon RX 570X มือถือ Radeon RX 580 มือถือ Radeon RX 580X มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 มือถือ กับ Quadro T2000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 580 มือถือ
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
19.49

T2000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 580 มือถือ เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
T2000 มือถือ T2000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ290270
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา23.14ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.4423.87
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$301.69 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1077 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์155.1114.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.963 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
256.0 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 580 มือถือ 19.49
T2000 มือถือ 20.77
+6.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 580 มือถือ 15223
+12.6%
T2000 มือถือ 13524

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD78
−2.6%
80−85
+2.6%
4K31
+3.3%
30−35
−3.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.87ไม่มีข้อมูล
4K9.73ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Counter-Strike 2 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Forza Horizon 4 80−85
−7.3%
85−90
+7.3%
Forza Horizon 5 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Metro Exodus 50−55
−5.7%
55−60
+5.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Valorant 75−80
−6.3%
80−85
+6.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Counter-Strike 2 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Dota 2 66
−10.6%
70−75
+10.6%
Far Cry 5 65−70
−4.5%
65−70
+4.5%
Fortnite 68
−60.3%
100−110
+60.3%
Forza Horizon 4 80−85
−7.3%
85−90
+7.3%
Forza Horizon 5 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Grand Theft Auto V 62
−17.7%
70−75
+17.7%
Metro Exodus 50−55
−5.7%
55−60
+5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 198
+43.5%
130−140
−43.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+3%
65−70
−3%
Valorant 75−80
−6.3%
80−85
+6.3%
World of Tanks 220−230
−3.5%
230−240
+3.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Counter-Strike 2 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Dota 2 69
−5.8%
70−75
+5.8%
Far Cry 5 65−70
−4.5%
65−70
+4.5%
Forza Horizon 4 80−85
−7.3%
85−90
+7.3%
Forza Horizon 5 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 58
−138%
130−140
+138%
Valorant 75−80
−6.3%
80−85
+6.3%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Grand Theft Auto V 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
World of Tanks 130−140
−5.3%
140−150
+5.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−5%
40−45
+5%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 50−55
−9.6%
55−60
+9.6%
Forza Horizon 4 50−55
−8%
50−55
+8%
Forza Horizon 5 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Metro Exodus 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Valorant 50−55
−8%
50−55
+8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dota 2 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Metro Exodus 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−6.9%
60−65
+6.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Fortnite 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Forza Horizon 4 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Forza Horizon 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%

นี่คือวิธีที่ RX 580 มือถือ และ T2000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • RX 580 มือถือ เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 580 มือถือ เร็วกว่า 43%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 138%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 มือถือ เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • T2000 มือถือ เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.49 20.77
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 60 วัตต์

RX 580 มือถือ มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 580 มือถือ และ Quadro T2000 มือถือ ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 580 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 580 มือถือ
Radeon RX 580 มือถือ
NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
Quadro T2000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
พบกับ
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
พบกับ
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
พบกับ
GTX 980M GeForce GTX 980M
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
พบกับ
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
พบกับ
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
พบกับ
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
พบกับ
GTX 1650 GeForce GTX 1650
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
พบกับ
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
พบกับ
RX 5500 XT 5500 XT
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
พบกับ
RX 5800 5800
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
พบกับ
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
พบกับ
RTX 3060 RTX 3060
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
พบกับ
Xbox Series S GPU Xbox Series S GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 29 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 398 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน