Quadro T2000 มือถือ vs Radeon RX 550 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
540 Mobile 540X E9171 MCM E9172 MXM E9173 PCIe E9174 MXM E9175 PCIe RX 540 RX 550 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 550 มือถือ กับ Quadro T2000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 550 มือถือ
2017,$80
2 จีบี GDDR5,50 Watt
6.44

T2000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 550 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 196% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ
T2000 มือถือ T2000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ621321
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.47ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.9224.50
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPULexaTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย2 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$79.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1287 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์51.48114.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.647 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
L1 Cache160 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2000 MHz
96 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 550 มือถือ 6.44
T2000 มือถือ 19.09
+196%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 550 มือถือ 4559
T2000 มือถือ 13524
+197%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD15
−167%
40−45
+167%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.33ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
−244%
110−120
+244%
Cyberpunk 2077 10
−320%
40−45
+320%
Resident Evil 4 Remake 14
−214%
40−45
+214%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
−189%
80−85
+189%
Counter-Strike 2 38
−189%
110−120
+189%
Cyberpunk 2077 12−14
−223%
40−45
+223%
Far Cry 5 18
−250%
60−65
+250%
Fortnite 40−45
−155%
100−110
+155%
Forza Horizon 4 27−30
−172%
75−80
+172%
Forza Horizon 5 13
−369%
60−65
+369%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−208%
70−75
+208%
Valorant 70−75
−103%
140−150
+103%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
−189%
80−85
+189%
Counter-Strike 2 11
−900%
110−120
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−118%
230−240
+118%
Cyberpunk 2077 12−14
−223%
40−45
+223%
Dota 2 45
−144%
110−120
+144%
Far Cry 5 15
−320%
60−65
+320%
Fortnite 40−45
−155%
100−110
+155%
Forza Horizon 4 27−30
−172%
75−80
+172%
Forza Horizon 5 10
−510%
60−65
+510%
Grand Theft Auto V 18
−300%
70−75
+300%
Metro Exodus 4
−950%
40−45
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−208%
70−75
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−224%
55−60
+224%
Valorant 70−75
−103%
140−150
+103%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
−189%
80−85
+189%
Cyberpunk 2077 12−14
−223%
40−45
+223%
Dota 2 43
−156%
110−120
+156%
Far Cry 5 13
−385%
60−65
+385%
Forza Horizon 4 27−30
−172%
75−80
+172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−208%
70−75
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−129%
55−60
+129%
Valorant 70−75
−103%
140−150
+103%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
−155%
100−110
+155%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−233%
40−45
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−182%
140−150
+182%
Grand Theft Auto V 7−8
−386%
30−35
+386%
Metro Exodus 6−7
−317%
24−27
+317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−338%
170−180
+338%
Valorant 70−75
−148%
180−190
+148%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−12
−400%
55−60
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 12−14
−238%
40−45
+238%
Forza Horizon 4 14−16
−227%
45−50
+227%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−233%
30−33
+233%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−246%
45−50
+246%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−112%
35−40
+112%
Metro Exodus 1−2
−1500%
16−18
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−600%
27−30
+600%
Valorant 30−35
−236%
110−120
+236%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 21−24
−191%
65−70
+191%
Far Cry 5 6−7
−267%
21−24
+267%
Forza Horizon 4 10−11
−240%
30−35
+240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−233%
20−22
+233%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−233%
20−22
+233%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 550 มือถือ และ T2000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 1500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.44 19.09
ความใหม่ล่าสุด 2 กรกฎาคม 2017 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 60 วัตต์

RX 550 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 196% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

Quadro T2000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 550 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 550 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
Iris Plus Graphics 950 Iris Plus Graphics 950
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
Radeon 540 Radeon 540
RX 540X RX 540X
vs
RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
Iris Plus Graphics 930 Iris Plus Graphics 930
RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ
vs
RTX 2070 Super 2070 Super
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
RTX 8200 Quadro RTX 8200
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
Pro 5300 Radeon Pro 5300
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
Pro 5500 XT Radeon Pro 5500 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 43 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 550 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 509 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 550 มือถือ หรือ Quadro T2000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่