Radeon RX 580 （モバイル）対NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）

性能のランキングでの位	299	277
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	22.70	データなし
電力効率	13.36	23.74
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Polaris 20	TU117
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$301.69	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580 (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580 (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1024
コア周波数	1000 MHz	1575 MHz
Boost周波数	1077 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	5,700 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	155.1	114.2
浮動小数点性能	4.963 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580 (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580 (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 580 (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

Radeon RX 580 (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580 （モバイル）とQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 580 （モバイル） 19.25

T2000 （モバイル） 20.52
+6.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 （モバイル） 15223
+12.6%

T2000 （モバイル） 13524

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580 （モバイル）およびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	77 −3.9%	80−85 +3.9%
4K	30 +0%	30−35 +0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.92	データなし
4K	10.06	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
Counter-Strike 2	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
Battlefield 5	75−80 −6.6%	80−85 +6.6%
Counter-Strike 2	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Far Cry 5	60−65 −6.5%	65−70 +6.5%
Fortnite	183 +79.4%	100−110 −79.4%
Forza Horizon 4	75−80 −5.3%	75−80 +5.3%
Forza Horizon 5	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 −7.2%	70−75 +7.2%
Valorant	130−140 −4.3%	140−150 +4.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
Battlefield 5	75−80 −6.6%	80−85 +6.6%
Counter-Strike 2	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −3.6%	230−240 +3.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Dota 2	76 −44.7%	110−120 +44.7%
Far Cry 5	60−65 −6.5%	65−70 +6.5%
Fortnite	81 −25.9%	100−110 +25.9%
Forza Horizon 4	75−80 −5.3%	75−80 +5.3%
Forza Horizon 5	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
Grand Theft Auto V	62 −17.7%	70−75 +17.7%
Metro Exodus	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	57 −29.8%	70−75 +29.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +23.6%	55−60 −23.6%
Valorant	130−140 −4.3%	140−150 +4.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −6.6%	80−85 +6.6%
Counter-Strike 2	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Dota 2	69 −59.4%	110−120 +59.4%
Far Cry 5	60−65 −6.5%	65−70 +6.5%
Forza Horizon 4	75−80 −5.3%	75−80 +5.3%
Forza Horizon 5	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −80.5%	70−75 +80.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −48.6%	55−60 +48.6%
Valorant	130−140 −4.3%	140−150 +4.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−70%

100−110
+70%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −5.3%	140−150 +5.3%
Grand Theft Auto V	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Metro Exodus	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Valorant	170−180 −4%	180−190 +4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Counter-Strike 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry 5	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Forza Horizon 4	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Forza Horizon 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−7.1%

45−50
+7.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Grand Theft Auto V	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Metro Exodus	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −16.7%	27−30 +16.7%
Valorant	100−110 −7.8%	110−120 +7.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	60−65 −6.3%	65−70 +6.3%
Far Cry 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Forza Horizon 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −35.7%	18−20 +35.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−11.1%

20−22
+11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

これが人気ゲームでのRX 580 （モバイル）とT2000 （モバイル）の競争である：

T2000 （モバイル）は1080pでは4%速い。
4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 580 （モバイル）の方が79%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T2000 （モバイル）の方が80%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでRX 580 （モバイル）が先行（3%）。
64テストでT2000 （モバイル）が先行（96%）。
1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.25	20.52
ノベルティ	18 ４月 2017	27 ５月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	60 ワット