Quadro T2000 มือถือ เทียบกับ Radeon RX 560X มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 540 Radeon RX 540X Radeon RX 550 มือถือ Radeon RX 550X มือถือ Radeon RX 560 มือถือ Radeon RX 560X มือถือ Radeon RX 570 มือถือ Radeon RX 570X มือถือ Radeon RX 580 มือถือ Radeon RX 580X มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 560X มือถือ กับ Quadro T2000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 560X มือถือ
2018
4 จีบี GDDR5,65 Watt
10.78
T2000 มือถือ
2019
4 จีบี GDDR5,60 Watt
20.72
+92.2%

T2000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 560X มือถือ อย่างน่าประทับใจ 92% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ
T2000 มือถือ T2000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ434276
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.4023.74
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPolaris 21TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1275 MHz1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1202 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์81.60114.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.611 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6464

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1450 MHz2000 MHz
92.8 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 560X มือถือ 10.78
T2000 มือถือ 20.72
+92.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 560X มือถือ 8212
T2000 มือถือ 13524
+64.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD34
−91.2%
65−70
+91.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 41
−26.8%
50−55
+26.8%
Counter-Strike 2 18
−106%
35−40
+106%
Cyberpunk 2077 23
−78.3%
40−45
+78.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30
−73.3%
50−55
+73.3%
Battlefield 5 52
−55.8%
80−85
+55.8%
Counter-Strike 2 15
−147%
35−40
+147%
Cyberpunk 2077 17
−141%
40−45
+141%
Far Cry 5 39
−69.2%
65−70
+69.2%
Fortnite 66
−54.5%
100−110
+54.5%
Forza Horizon 4 52
−51.9%
75−80
+51.9%
Forza Horizon 5 35
−54.3%
50−55
+54.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−48%
70−75
+48%
Valorant 95−100
−52.6%
140−150
+52.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18
−189%
50−55
+189%
Battlefield 5 44
−84.1%
80−85
+84.1%
Counter-Strike 2 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Counter-Strike: Global Offensive 122
−91%
230−240
+91%
Cyberpunk 2077 15
−173%
40−45
+173%
Dota 2 71
−54.9%
110−120
+54.9%
Far Cry 5 36
−83.3%
65−70
+83.3%
Fortnite 44
−132%
100−110
+132%
Forza Horizon 4 49
−61.2%
75−80
+61.2%
Forza Horizon 5 24−27
−108%
50−55
+108%
Grand Theft Auto V 36
−103%
70−75
+103%
Metro Exodus 20
−110%
40−45
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 42
−76.2%
70−75
+76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−55.6%
55−60
+55.6%
Valorant 95−100
−52.6%
140−150
+52.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−108%
80−85
+108%
Counter-Strike 2 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Cyberpunk 2077 13
−215%
40−45
+215%
Dota 2 66
−66.7%
110−120
+66.7%
Far Cry 5 33
−100%
65−70
+100%
Forza Horizon 4 38
−108%
75−80
+108%
Forza Horizon 5 21
−157%
50−55
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−147%
70−75
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−155%
55−60
+155%
Valorant 95−100
−52.6%
140−150
+52.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 33
−209%
100−110
+209%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−81.8%
140−150
+81.8%
Grand Theft Auto V 14−16
−127%
30−35
+127%
Metro Exodus 10−12
−127%
24−27
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−237%
170−180
+237%
Valorant 110−120
−62.5%
180−190
+62.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−120%
55−60
+120%
Counter-Strike 2 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 21−24
−110%
40−45
+110%
Forza Horizon 4 24−27
−104%
45−50
+104%
Forza Horizon 5 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−100%
30−35
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−114%
45−50
+114%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−100%
16−18
+100%
Counter-Strike 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Grand Theft Auto V 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Metro Exodus 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−133%
27−30
+133%
Valorant 50−55
−109%
110−120
+109%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−123%
27−30
+123%
Counter-Strike 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 35−40
−81.1%
65−70
+81.1%
Far Cry 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 4 16−18
−100%
30−35
+100%
Forza Horizon 5 8−9
−125%
18−20
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−111%
18−20
+111%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−100%
20−22
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 560X มือถือ และ T2000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 237%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.78 20.72
ความใหม่ล่าสุด 11 เมษายน 2018 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 60 วัตต์

T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 92.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8.3%

Quadro T2000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560X มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 560X มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 560X มือถือ
Radeon RX 560X มือถือ
NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
Quadro T2000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
vs
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
W7170M FirePro W7170M
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
Pro 580 Pro 580
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
RX 5300M AMD Radeon RX 5300M
vs
T2000 มือถือ T2000 มือถือ
T1000 มือถือ NVIDIA Quadro T1000 มือถือ
vs
W7170M FirePro W7170M
T1000 มือถือ NVIDIA Quadro T1000 มือถือ
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
T1000 มือถือ NVIDIA Quadro T1000 มือถือ
vs
Pro 570 Pro 570
T1000 มือถือ NVIDIA Quadro T1000 มือถือ
vs
Pro Vega 16 Pro Vega 16

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 418 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 403 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 560X มือถือ หรือ Quadro T2000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่