GeForce GTX 1650 Ti Mobile เทียบกับ Radeon RX 580 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	338	325
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	94
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	7.68	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.83	28.48
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 20	TU116
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	23 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$301.69	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1077 MHz	1485 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	155.1	95.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.963 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	64
L1 Cache	576 เคบี	1 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1500 MHz
	256.0 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 580 มือถือ 17.13

GTX 1650 Ti Mobile 17.64
+3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 580 มือถือ 15223
+14.8%

GTX 1650 Ti Mobile 13266

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 580 มือถือ 11261
+13.4%

GTX 1650 Ti Mobile 9930

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 580 มือถือ 69325
+6.4%

GTX 1650 Ti Mobile 65163

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 580 มือถือ 290090

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+41.4%

3DMark Time Spy Graphics

RX 580 มือถือ 3505

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+3.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	77 +32.8%	58 −32.8%
1440p	40−45 −10%	44 +10%
4K	30 +25%	24 −25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.92	ไม่มีข้อมูล
1440p	7.54	ไม่มีข้อมูล
4K	10.06	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 −18.3%	123 +18.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −51.3%	59 +51.3%
Hogwarts Legacy	35−40 −62.9%	57 +62.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 −9.1%	84 +9.1%
Counter-Strike 2	100−110 +9.5%	95 −9.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −17.9%	46 +17.9%
Far Cry 5	60−65 −11.7%	67 +11.7%
Fortnite	183 +51.2%	121 −51.2%
Forza Horizon 4	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
Forza Horizon 5	55−60 −34.5%	78 +34.5%
Hogwarts Legacy	35−40 −20%	42 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 −4.3%	70−75 +4.3%
Valorant	140−150 −28.4%	181 +28.4%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +5.5%	73 −5.5%
Counter-Strike 2	100−110 +50.7%	69 −50.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −1.8%	230−240 +1.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +8.3%	36 −8.3%
Dota 2	76 −56.6%	119 +56.6%
Far Cry 5	60−65 −3.3%	62 +3.3%
Fortnite	81 −11.1%	90 +11.1%
Forza Horizon 4	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
Forza Horizon 5	55−60 −15.5%	67 +15.5%
Grand Theft Auto V	62 −22.6%	76 +22.6%
Hogwarts Legacy	35−40 +9.4%	32 −9.4%
Metro Exodus	35−40 +2.6%	38 −2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	57 −26.3%	70−75 +26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −5.9%	72 +5.9%
Valorant	140−150 −27.7%	180 +27.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +14.9%	67 −14.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +14.7%	34 −14.7%
Dota 2	69 −62.3%	112 +62.3%
Far Cry 5	60−65 +3.4%	58 −3.4%
Forza Horizon 4	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
Hogwarts Legacy	35−40 +59.1%	22 −59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −75.6%	70−75 +75.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −5.4%	39 +5.4%
Valorant	140−150 −1.4%	140−150 +1.4%

Full HD
Epic

Fortnite

−15%

69
+15%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −3%	130−140 +3%
Grand Theft Auto V	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	170−180 +6.7%	164 −6.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +2%	51 −2%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Far Cry 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Forza Horizon 4	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Hogwarts Legacy	20−22 −5%	21−24 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%

1440p
Epic

Fortnite

40−45
+2.4%

−2.4%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Grand Theft Auto V	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Hogwarts Legacy	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −4.2%	25 +4.2%
Valorant	100−110 +23.8%	84 −23.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +0%	28 +0%
Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Dota 2	60−65 +23.1%	52 −23.1%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Hogwarts Legacy	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −35.7%	18−20 +35.7%

4K
Epic

Fortnite

18−20
+46.2%

−46.2%

นี่คือวิธีที่ RX 580 มือถือ และ GTX 1650 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 580 มือถือ เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
RX 580 มือถือ เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 580 มือถือ เร็วกว่า 59%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 76%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 580 มือถือ เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (29%)
GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (65%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.13	17.64
ความใหม่ล่าสุด	18 เมษายน 2017	23 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	50 วัตต์

RX 580 มือถือ มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 580 มือถือ และ GeForce GTX 1650 Ti Mobile ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 580 มือถือ

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 580 มือถือ

GeForce GTX 780M SLI

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon 880M

Radeon RX 580 มือถือ

GeForce GTX 1060 มือถือ

Radeon Pro WX 7100

RTX 3000 มือถือ

Radeon Pro WX 7100

Quadro T2000 มือถือ

Radeon Pro WX 7100

T1000

Radeon RX 580 มือถือ

GTX 980M

Radeon RX 580 มือถือ

RTX 2060 มือถือ

Radeon RX 580 มือถือ

RTX 3050 Mobile

Radeon RX 580 มือถือ

RTX 3050 Ti Mobile

Radeon RX 580 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 31 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 1938 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 มือถือ หรือ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: