Radeon RX 580 (мобильная) vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
T2000 (мобильная) опережает 580 (мобильная) на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 338 | 320 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.92 | 24.44 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 20 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.1 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| L1 Cache | 576 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−3.9%
| 80−85
+3.9%
|
| 4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.92 | нет данных |
| 4K | 10.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| Fortnite | 183
+79.4%
|
100−110
−79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
| Valorant | 140−150
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−3.1%
|
230−240
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Dota 2 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| Fortnite | 81
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Valorant | 140−150
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Dota 2 | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Valorant | 140−150
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
−70%
|
100−110
+70%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−5.2%
|
140−150
+5.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Valorant | 100−110
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Так RX 580 (мобильная) и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 4% быстрее в 1080p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 580 (мобильная) на 79% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 80% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- T2000 (мобильная) лучше в 64 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.13 | 19.09 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
У RX 580 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T2000 (мобильная): производительность выше на 5.3%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Разница в производительности между Radeon RX 580 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
