Radeon Pro WX 7100 vs Quadro T1200 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 7100 con Quadro T1200 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro WX 7100 supera T1200 Mobile di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Quadro T1200 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 282 | 300 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 7.94 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.68 | 73.92 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Ellesmere | TU117 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (8 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Quadro T1200 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Quadro T1200 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 855 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 18 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 179.0 | 91.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Quadro T1200 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Quadro T1200 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Quadro T1200 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Quadro T1200 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Quadro T1200 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Quadro T1200 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 60−65
+3.4%
| 58
−3.4%
|
| 1440p | 30−35
−10%
| 33
+10%
|
| 4K | 80−85
−1.3%
| 81
+1.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 13.32 | non disponibile |
| 1440p | 26.63 | non disponibile |
| 4K | 9.99 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−1.6%
|
65
+1.6%
|
| Fortnite | 100−110
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| Valorant | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+2.2%
|
220−230
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−5.6%
|
114
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+8.5%
|
59
−8.5%
|
| Fortnite | 100−110
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
71
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−31.5%
|
71
+31.5%
|
| Valorant | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+0.9%
|
107
−0.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+14.3%
|
56
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+45.9%
|
37
−45.9%
|
| Valorant | 140−150
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
| Valorant | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4.9%
|
41
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Valorant | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 65−70
−67.7%
|
109
+67.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
1440p
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
È così che Pro WX 7100 e T1200 Mobile competono nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è 3% più veloce in 1080p
- T1200 Mobile è 10% più veloce in 1440p
- T1200 Mobile è 1% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro WX 7100 è 46% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'T1200 Mobile è 68% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 37 test (82%)
- T1200 Mobile è in vantaggio in 5 test (11%)
- c'è un pareggio in 3 test (7%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.45 | 16.73 |
| Novità | 10 novembre 2016 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 18 watt |
Pro WX 7100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
T1200 Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 622.2%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro WX 7100 e Quadro T1200 Mobile.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro T1200 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
