Radeon Pro WX 7100対NVIDIA Quadro T1200 Mobile
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro WX 7100とQuadro T1200 Mobileを比較した。
Pro 7100は、T1200 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。
主な内容
Radeon Pro WX 7100とQuadro T1200 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 332 | 347 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 3.01 | データなし |
| 電力効率 | 10.82 | 73.92 |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| コードネーム | Ellesmere | TU117 |
| タイプ | ワークショップ向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 10 11月 2016(8年 前) | 12 4月 2021(4年 前) |
| 発売価格(MSRP) | $799 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 7100とQuadro T1200 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 7100とQuadro T1200 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 1024 |
| コア周波数 | 1188 MHz | 855 MHz |
| Boost周波数 | 1243 MHz | 1425 MHz |
| トランジスタの数 | 5,700 million | 4,700 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 12 nm |
| 消費電力(TDP) | 130 Watt | 18 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 179.0 | 91.20 |
| 浮動小数点性能 | 5.728 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| L1 Cache | 576 キロバイト | 1 メガバイト |
| L2 Cache | 2 メガバイト | 1024 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 7100とQuadro T1200 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 241 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Pro WX 7100とQuadro T1200 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 1250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 160.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon Pro WX 7100とQuadro T1200 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort | No outputs |
対応技術
Radeon Pro WX 7100とQuadro T1200 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon Pro WX 7100とQuadro T1200 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Pro WX 7100およびQuadro T1200 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 60−65
+3.4%
| 58
−3.4%
|
| 1440p | 30−35
−10%
| 33
+10%
|
| 4K | 85−90
+4.9%
| 81
−4.9%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 13.32 | データなし |
| 1440p | 26.63 | データなし |
| 4K | 9.40 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−6.6%
|
65
+6.6%
|
| Fortnite | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| Valorant | 140−150
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+3.2%
|
220−230
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−5.6%
|
114
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+3.4%
|
59
−3.4%
|
| Fortnite | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−1.4%
|
71
+1.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−34%
|
71
+34%
|
| Valorant | 140−150
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+0.9%
|
107
−0.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+8.9%
|
56
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| Valorant | 140−150
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
| Valorant | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Valorant | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 65−70
−67.7%
|
109
+67.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
1440p
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
これが人気ゲームでのPro WX 7100とT1200 Mobileの競争である:
- Pro WX 7100は1080pでは3%速い。
- T1200 Mobileは1440pでは10%速い。
- Pro WX 7100は4Kでは5%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro WX 7100の方が43%速い。
- Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、T1200 Mobileの方が68%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 44テストでPro WX 7100が先行(86%)。
- 6テストでT1200 Mobileが先行(12%)。
- 1テスト(2%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 17.44 | 16.49 |
| ノベルティ | 10 11月 2016 | 12 4月 2021 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 12 nm |
| 消費電力(TDP) | 130 ワット | 18 ワット |
Pro WX 7100は 5.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。
一方、T1200 Mobileは4歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、622.2%消費電力が低い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro WX 7100 と Quadro T1200 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon Pro WX 7100はワークステーション用で、Quadro T1200 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
