Radeon Pro WX 7100 vs. Quadro T1200 Mobile

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro WX 7100 y Quadro T1200 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	275	291
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	7.97	sin datos
Eficiencia energética	10.79	74.60
Arquitectura	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nombre de código	Ellesmere	TU117
Tipo	Para las estaciones de trabajo	Para las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento	10 de Noviembre 2016 (8 años hace)	12 de Abril 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$799	sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro WX 7100 y Quadro T1200 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro WX 7100 y Quadro T1200 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	2304	1024
La frecuencia del núcleo	1188 MHz	855 MHz
La frecuencia de modo Boost	1243 MHz	1425 MHz
Cantidad de los transistores	5,700 million	4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	12 nm
El consumo de energia (TDP)	130 Watt	18 Watt
La velocidad de textura	179.0	91.20
El rendimiento con el punto flotante	5.728 TFLOPS	2.918 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	64

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro WX 7100 y Quadro T1200 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	sin datos	medium sized
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	241 mm	sin datos
Ancho	1-slot	sin datos
Conectores de alimentación adicionales	1x 6-pin	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro WX 7100 y Quadro T1200 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	8 GB	4 GB
El ancho del bus de memoria	256 Bit	128 Bit
La frecuencia de la memoria	1750 MHz	1250 MHz
El ancho de banda de memoria	224.0 GB/s	160.0 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro WX 7100 y Quadro T1200 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

4x DisplayPort

No outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro WX 7100 y Quadro T1200 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon Pro WX 7100 y Quadro T1200 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
El modelo de sombreado	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro WX 7100 y Quadro T1200 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	60−65 +3.4%	58 −3.4%
1440p	30−35 −10%	33 +10%
4K	80−85 −1.3%	81 +1.3%

Coste por fotograma, $

1080p	13.32	sin datos
1440p	26.63	sin datos
4K	9.99	sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +20%	30−33 −20%
Cyberpunk 2077	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Counter-Strike 2	35−40 +20%	30−33 −20%
Cyberpunk 2077	40−45 +141%	17 −141%
Forza Horizon 4	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
Forza Horizon 5	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Metro Exodus	55−60 +10%	50−55 −10%
Red Dead Redemption 2	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Valorant	80−85 +3.8%	75−80 −3.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Counter-Strike 2	35−40 +20%	30−33 −20%
Cyberpunk 2077	40−45 +193%	14 −193%
Dota 2	70−75 −58.3%	114 +58.3%
Far Cry 5	65−70 +15.3%	59 −15.3%
Fortnite	100−110 +2.9%	100−110 −2.9%
Forza Horizon 4	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
Forza Horizon 5	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Grand Theft Auto V	70−75 +1.4%	71 −1.4%
Metro Exodus	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +3%	130−140 −3%
Red Dead Redemption 2	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −10.9%	71 +10.9%
Valorant	80−85 +3.8%	75−80 −3.8%
World of Tanks	230−240 +2.6%	220−230 −2.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Counter-Strike 2	35−40 +20%	30−33 −20%
Cyberpunk 2077	40−45 +273%	11 −273%
Dota 2	70−75 −48.6%	107 +48.6%
Far Cry 5	65−70 +21.4%	56 −21.4%
Forza Horizon 4	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
Forza Horizon 5	50−55 +8%	50−55 −8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +3%	130−140 −3%
Valorant	80−85 +9.3%	75−80 −9.3%

1440p
High Preset

Dota 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Grand Theft Auto V	30−35 −12.1%	37 +12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +7.5%	160−170 −7.5%
Red Dead Redemption 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
World of Tanks	130−140 +6.2%	130−140 −6.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7 −129%
Far Cry 5	55−60 +34.1%	41 −34.1%
Forza Horizon 4	50−55 +6%	50−55 −6%
Forza Horizon 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Metro Exodus	45−50 +15%	40−45 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Valorant	50−55 +6%	50−55 −6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Dota 2	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Red Dead Redemption 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3%	30−35 −3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	35−40 −211%	109 +211%
Far Cry 5	24−27 +4%	24−27 −4%
Fortnite	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 4	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Forza Horizon 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Valorant	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	65 +0%	65 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

+0%

100−110

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High Preset

Valorant

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

Así compiten Pro WX 7100 y T1200 Mobile en los juegos populares:

Pro WX 7100 es 3% más rápido en 1080p
T1200 Mobile es 10% más rápido en 1440p
T1200 Mobile es 1% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Pro WX 7100 es 273% más rápido.
en Dota 2, con 4K resolución y el Ultra Preset, el T1200 Mobile es 211% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

Pro WX 7100 va por delante en 36 pruebas (67%)
T1200 Mobile va por delante en 5 pruebas (9%)
hay un empate en 13 pruebas (24%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	20.34	19.48
Novedad	10 de Noviembre 2016	12 de Abril 2021
La capacidad máxima de RAM	8 GB	4 GB
El proceso tecnológico	14 nm	12 nm
El consumo de energia (TDP)	130 Vatio	18 Vatio

Pro WX 7100 tiene un 4.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

T1200 Mobile, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 16.7% más avanzado, y 622.2% menor consumo de energía.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon Pro WX 7100 y Quadro T1200 Mobile.

Tenga en cuenta que Radeon Pro WX 7100 esta destinada para las estaciones de trabajo es Quadro T1200 Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.

Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro WX 7100 y Quadro T1200 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon Pro WX 7100

Quadro T1200 Mobile

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Radeon Pro WX 7100

T1000

Quadro T1200 Mobile

GeForce RTX 3060 Ti

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.9 58 votos

Califique Radeon Pro WX 7100 en una escala de 1 a 5:

3.8 144 votos

Califique Quadro T1200 Mobile en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon Pro WX 7100 o Quadro T1200 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: