Radeon Pro WX 7100 vs Quadro T1200 Mobile

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Quadro T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

Pro WX 7100
2016
8 Гб GDDR5, 130 Вт
20.36
+4.7%

Pro WX 7100 опережает T1200 Mobile на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности273291
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество7.99нет данных
Энергоэффективность10.7874.38
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорEllesmereTU117
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода10 ноября 2016 (8 лет назад)12 апреля 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода799$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров23041024
Частота ядра1188 МГц855 МГц
Частота в режиме Boost1243 МГц1425 МГц
Количество транзисторов5,700 млн4,700 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)130 Вт18 Вт
Скорость текстурирования179.091.20
Производительность с плавающей точкой5.728 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина241 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1750 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти224.0 Гб/с160.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPortNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro T1200 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX 7100 и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD60−65
+3.4%
58
−3.4%
1440p30−35
−10%
33
+10%
4K80−85
−1.3%
81
+1.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p13.32нет данных
1440p26.63нет данных
4K9.99нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Elden Ring 65−70
+22.6%
53
−22.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+3.2%
60−65
−3.2%
Counter-Strike 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 40−45
+141%
17
−141%
Forza Horizon 4 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Metro Exodus 55−60
+10%
50−55
−10%
Red Dead Redemption 2 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Valorant 80−85
+5.1%
75−80
−5.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+3.2%
60−65
−3.2%
Counter-Strike 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 40−45
+193%
14
−193%
Dota 2 70−75
−58.3%
114
+58.3%
Elden Ring 65−70
+71.1%
38
−71.1%
Far Cry 5 65−70
+15.3%
59
−15.3%
Fortnite 100−110
+3.9%
100−110
−3.9%
Forza Horizon 4 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Grand Theft Auto V 70−75
+0%
71
+0%
Metro Exodus 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+3%
130−140
−3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−10.9%
71
+10.9%
Valorant 80−85
+5.1%
75−80
−5.1%
World of Tanks 230−240
+2.6%
220−230
−2.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+3.2%
60−65
−3.2%
Counter-Strike 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 40−45
+273%
11
−273%
Dota 2 70−75
−48.6%
107
+48.6%
Far Cry 5 65−70
+21.4%
56
−21.4%
Forza Horizon 4 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+3%
130−140
−3%
Valorant 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Elden Ring 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−12.1%
37
+12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+7.5%
160−170
−7.5%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
World of Tanks 130−140
+6.2%
130−140
−6.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7
−129%
Far Cry 5 55−60
+34.1%
41
−34.1%
Forza Horizon 4 50−55
+4%
50−55
−4%
Metro Exodus 45−50
+15%
40−45
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Valorant 50−55
+6%
50−55
−6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Elden Ring 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Grand Theft Auto V 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3%
30−35
−3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 35−40
−211%
109
+211%
Far Cry 5 24−27
+4%
24−27
−4%
Fortnite 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 4 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Valorant 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring 47
+0%
47
+0%
Far Cry 5 65
+0%
65
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 37
+0%
37
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

Так Pro WX 7100 и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:

  • Pro WX 7100 на 3% быстрее в 1080p
  • T1200 Mobile на 10% быстрее в 1440p
  • T1200 Mobile на 1% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 273% быстрее.
  • в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 211% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro WX 7100 лучше в 37 тестах (65%)
  • T1200 Mobile лучше в 5 тестах (9%)
  • ничья в 15 тестах (26%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 20.36 19.45
Новизна 10 ноября 2016 12 апреля 2021
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 130 Ватт 18 Ватт

У Pro WX 7100 следующие преимущества: производительность выше на 4.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 622.2%.

Разница в производительности между Radeon Pro WX 7100 и Quadro T1200 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Quadro T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 7100 и Quadro T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 58 голосов

Оцените Radeon Pro WX 7100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 144 голоса

Оцените Quadro T1200 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro WX 7100 или Quadro T1200 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.