Radeon Pro WX 7100 vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Quadro T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Pro WX 7100 опережает T1200 Mobile на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 273 | 291 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.99 | нет данных |
Энергоэффективность | 10.78 | 74.38 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Ellesmere | TU117 |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
Частота ядра | 1188 МГц | 855 МГц |
Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 18 Вт |
Скорость текстурирования | 179.0 | 91.20 |
Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro T1200 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60−65
+3.4%
| 58
−3.4%
|
1440p | 30−35
−10%
| 33
+10%
|
4K | 80−85
−1.3%
| 81
+1.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 13.32 | нет данных |
1440p | 26.63 | нет данных |
4K | 9.99 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
Elden Ring | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+141%
|
17
−141%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
Metro Exodus | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Valorant | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
Dota 2 | 70−75
−58.3%
|
114
+58.3%
|
Elden Ring | 65−70
+71.1%
|
38
−71.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
+15.3%
|
59
−15.3%
|
Fortnite | 100−110
+3.9%
|
100−110
−3.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
71
+0%
|
Metro Exodus | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−10.9%
|
71
+10.9%
|
Valorant | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
World of Tanks | 230−240
+2.6%
|
220−230
−2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+273%
|
11
−273%
|
Dota 2 | 70−75
−48.6%
|
107
+48.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
+21.4%
|
56
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
Valorant | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Elden Ring | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
World of Tanks | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7
−129%
|
Far Cry 5 | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Metro Exodus | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Valorant | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Dota 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Elden Ring | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Dota 2 | 35−40
−211%
|
109
+211%
|
Far Cry 5 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Fortnite | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Valorant | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Full HD
Medium Preset
Elden Ring | 47
+0%
|
47
+0%
|
Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Pro WX 7100 и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 7100 на 3% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 10% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 1% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 273% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 211% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 лучше в 37 тестах (65%)
- T1200 Mobile лучше в 5 тестах (9%)
- ничья в 15 тестах (26%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.36 | 19.45 |
Новизна | 10 ноября 2016 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 18 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: производительность выше на 4.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 622.2%.
Разница в производительности между Radeon Pro WX 7100 и Quadro T1200 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Quadro T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 7100 и Quadro T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.