Radeon Pro WX 7100 vs Quadro T1200 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro WX 7100 dengan Quadro T1200 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro WX 7100 mengungguli T1200 Mobile dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX 7100 dan Quadro T1200 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 281 | 298 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 8.34 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 10.70 | 74.17 |
Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Nama kode kartu grafis | Ellesmere | TU117 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 10 November 2016 (8 tahun lalu) | 12 April 2021 (3 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $799 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro WX 7100 dan Quadro T1200 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX 7100 dan Quadro T1200 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 1024 |
Clockspeed core | 1188 MHz | 855 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1243 MHz | 1425 MHz |
Jumlah transistor | 5,700 million | 4,700 million |
Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 18 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 179.0 | 91.20 |
Performa floating-point | 5.728 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX 7100 dan Quadro T1200 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | 241 mm | tidak ada data |
Lebar | 1-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX 7100 dan Quadro T1200 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1750 MHz | 1250 MHz |
Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro WX 7100 dan Quadro T1200 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 4x DisplayPort | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro WX 7100 dan Quadro T1200 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro WX 7100 dan Quadro T1200 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Performa game
Hasil Radeon Pro WX 7100 dan Quadro T1200 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 60−65
+3.4%
| 58
−3.4%
|
1440p | 30−35
−10%
| 33
+10%
|
4K | 80−85
−1.3%
| 81
+1.3%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 13.32 | tidak ada data |
1440p | 26.63 | tidak ada data |
4K | 9.99 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65
+0%
|
Fortnite | 100−110
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
Valorant | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+2.2%
|
220−230
−2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Dota 2 | 100−110
−5.6%
|
114
+5.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
Fortnite | 100−110
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
71
+0%
|
Metro Exodus | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−31.5%
|
71
+31.5%
|
Valorant | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Dota 2 | 100−110
+0.9%
|
107
−0.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
+16.1%
|
56
−16.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+45.9%
|
37
−45.9%
|
Valorant | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
Metro Exodus | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
Valorant | 180−190
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+4.9%
|
41
−4.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Valorant | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Dota 2 | 65−70
−67.7%
|
109
+67.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
1440p
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Beginilah cara Pro WX 7100 dan T1200 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- Pro WX 7100 adalah 3% lebih cepat di 1080p
- T1200 Mobile adalah 10% lebih cepat di 1440p
- T1200 Mobile adalah 1% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro WX 7100 46% lebih cepat.
- di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, T1200 Mobile 68% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro WX 7100 berada di depan dalam 37 tes (82%)
- T1200 Mobile berada di depan dalam 4 tes (9%)
- ada hasil imbang di 4 tes (9%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 20.23 | 19.42 |
Kebaruan | 10 November 2016 | 12 April 2021 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 18 Watt |
Pro WX 7100 memiliki skor performa agregat 4.2% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, T1200 Mobile memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 622.2% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon Pro WX 7100 dan Quadro T1200 Mobile.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro WX 7100 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro T1200 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.