Radeon Pro WX 7100 ضد Quadro T1200 Mobile

#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon Instinct MI6 Radeon Pro Duo Polaris Radeon Pro V7300X Radeon Pro V7350X2 Radeon Pro WX 5100 Radeon Pro WX 7100
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 محمول Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 محمول Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon Pro WX 7100 مع Quadro T1200 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro WX 7100
2016
8 غيغابايت GDDR5, 130 Watt
19.56
+4.8%

يتفوق Pro WX 7100 على T1200 Mobile بنسبة ضئيلة 5 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Pro WX 7100 Pro WX 7100
T1200 Mobile Quadro T1200

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء287305
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة8.39لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.6473.35
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUEllesmereTU117
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2016 ( منذ8 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$799 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23041024
سرعة الساعة الأساسية1188 MHz855 MHz
زيادة سرعة الساعة1243 MHz1425 MHz
عدد الترانزستورات5,700 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt18 Watt
معدل تعبئة النسيج179.091.20
أداء النقطة العائمة5.728 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPortNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD60−65
+3.4%
58
−3.4%
1440p30−35
−10%
33
+10%
4K80−85
−1.3%
81
+1.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p13.32لايوجد بيانات
1440p26.63لايوجد بيانات
4K9.99لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Counter-Strike 2 100−110
+9%
100−105
−9%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Battlefield 5 75−80
+3.9%
75−80
−3.9%
Counter-Strike 2 100−110
+9%
100−105
−9%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 60−65
−3.2%
65
+3.2%
Fortnite 100−110
+4.1%
95−100
−4.1%
Forza Horizon 4 75−80
+5.4%
70−75
−5.4%
Forza Horizon 5 60−65
+5.2%
55−60
−5.2%
Hogwarts Legacy 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+5.9%
65−70
−5.9%
Valorant 140−150
+3.6%
130−140
−3.6%
Battlefield 5 75−80
+3.9%
75−80
−3.9%
Counter-Strike 2 100−110
+9%
100−105
−9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+2.7%
220−230
−2.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Dota 2 100−110
−5.6%
114
+5.6%
Far Cry 5 60−65
+6.8%
59
−6.8%
Fortnite 100−110
+4.1%
95−100
−4.1%
Forza Horizon 4 75−80
+5.4%
70−75
−5.4%
Forza Horizon 5 60−65
+5.2%
55−60
−5.2%
Grand Theft Auto V 70−75
+0%
71
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Metro Exodus 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+5.9%
65−70
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−34%
71
+34%
Valorant 140−150
+3.6%
130−140
−3.6%
Battlefield 5 75−80
+3.9%
75−80
−3.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Dota 2 100−110
+0.9%
107
−0.9%
Far Cry 5 60−65
+12.5%
56
−12.5%
Forza Horizon 4 75−80
+5.4%
70−75
−5.4%
Hogwarts Legacy 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+5.9%
65−70
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+43.2%
37
−43.2%
Valorant 140−150
+10%
130−140
−10%
Fortnite 100−110
+4.1%
95−100
−4.1%
Counter-Strike 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+4.5%
130−140
−4.5%
Grand Theft Auto V 30−35
−12.1%
37
+12.1%
Metro Exodus 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.3%
160−170
−6.3%
Valorant 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Battlefield 5 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
41
−2.4%
Forza Horizon 4 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+5%
20−22
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Fortnite 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Hogwarts Legacy 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Valorant 100−110
+5.9%
100−110
−5.9%
Battlefield 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 65−70
−67.7%
109
+67.7%
Far Cry 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Forza Horizon 4 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Hogwarts Legacy 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Fortnite 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 7100 و T1200 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Pro WX 7100 هو 3 أسرع في 1080p
  • T1200 Mobile هو 10 أسرع في 1440p
  • T1200 Mobile هو 1 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 7100 أسرع 43 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون T1200 Mobile أسرع 68 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro WX 7100 متقدم في 44 الاختبارات (86٪)
  • T1200 Mobile متقدم في 5 الاختبارات (10٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 19.56 18.67
الجِدة 10 نوفمبر 2016 12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 18 واط

يحتوي Pro WX 7100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.8% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما T1200 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 622.2% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro WX 7100 وQuadro T1200 Mobile.

اعلم أن Radeon Pro WX 7100 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro T1200 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
ضد
Pro Duo Radeon Pro Duo
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
ضد
Pro 580X Radeon Pro 580X
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
ضد
Quadro K5200 Quadro K5200
Pro WX 7100 Pro WX 7100
ضد
GTX 1650 GTX 1650
Pro WX 7100 Pro WX 7100
ضد
RTX 3000 محمول RTX 3000 محمول
Pro WX 7100 Pro WX 7100
ضد
T2000 محمول T2000 محمول
Pro WX 7100 Pro WX 7100
ضد
T1000 محمول T1000 محمول
Pro WX 7100 Pro WX 7100
ضد
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
Pro WX 7100 Pro WX 7100
ضد
RTX 4090 RTX 4090
RX 580 محمول RX 580 محمول
ضد
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
RX 580 محمول RX 580 محمول
ضد
GTX 880M SLI GTX 880M SLI
RX 580 محمول RX 580 محمول
ضد
GTX 980M GTX 980M
RX 580 محمول RX 580 محمول
ضد
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9
58 أصوات

قيم Radeon Pro WX 7100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
151 أصوات

قيم Quadro T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 7100 أو Quadro T1200 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.