Radeon Pro WX 7100 ضد Quadro T1200 Mobile
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon Pro WX 7100 مع Quadro T1200 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Pro WX 7100 على T1200 Mobile بنسبة ضئيلة 5 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 287 | 305 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 8.39 | لايوجد بيانات |
كفاءة الطاقة | 10.64 | 73.35 |
البنيان | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
اسم رمز GPU | Ellesmere | TU117 |
شريحة من السوق | محطة العمل | محطة عمل متنقلة |
تاريخ الافراج عنه | 10 نوفمبر 2016 ( منذ8 سنوات) | 12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $799 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2304 | 1024 |
سرعة الساعة الأساسية | 1188 MHz | 855 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1243 MHz | 1425 MHz |
عدد الترانزستورات | 5,700 million | 4,700 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 12 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 130 Watt | 18 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 179.0 | 91.20 |
أداء النقطة العائمة | 5.728 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | medium sized |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
طول | 241 mm | لايوجد بيانات |
عرض | 1-slot | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 1250 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 224.0 غيغابايت/s | 160.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 4x DisplayPort | No outputs |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
FreeSync | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 60−65
+3.4%
| 58
−3.4%
|
1440p | 30−35
−10%
| 33
+10%
|
4K | 80−85
−1.3%
| 81
+1.3%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
1080p | 13.32 | لايوجد بيانات |
1440p | 26.63 | لايوجد بيانات |
4K | 9.99 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
−3.2%
|
65
+3.2%
|
Fortnite | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
Valorant | 140−150
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
Battlefield 5 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+2.7%
|
220−230
−2.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Dota 2 | 100−110
−5.6%
|
114
+5.6%
|
Far Cry 5 | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
Fortnite | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
71
+0%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Metro Exodus | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−34%
|
71
+34%
|
Valorant | 140−150
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
Battlefield 5 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Dota 2 | 100−110
+0.9%
|
107
−0.9%
|
Far Cry 5 | 60−65
+12.5%
|
56
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
Valorant | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
Fortnite | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+4.5%
|
130−140
−4.5%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
Metro Exodus | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
Valorant | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Battlefield 5 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+2.4%
|
41
−2.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Fortnite | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Valorant | 100−110
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
Battlefield 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Dota 2 | 65−70
−67.7%
|
109
+67.7%
|
Far Cry 5 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Fortnite | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 7100 و T1200 Mobile في الألعاب الشعبية:
- Pro WX 7100 هو 3 أسرع في 1080p
- T1200 Mobile هو 10 أسرع في 1440p
- T1200 Mobile هو 1 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 7100 أسرع 43 بنسبة
- في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون T1200 Mobile أسرع 68 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Pro WX 7100 متقدم في 44 الاختبارات (86٪)
- T1200 Mobile متقدم في 5 الاختبارات (10٪)
- هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 19.56 | 18.67 |
الجِدة | 10 نوفمبر 2016 | 12 أبريل 2021 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 12 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 130 واط | 18 واط |
يحتوي Pro WX 7100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.8% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،
أما T1200 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 622.2% من استهلاك الطاقة،.
نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro WX 7100 وQuadro T1200 Mobile.
اعلم أن Radeon Pro WX 7100 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro T1200 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.