RTX A2000 Mobile เทียบกับ Radeon Pro W6600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	201	219
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.07	18.55
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	GA106
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1224 MHz	893 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2034 MHz	1358 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	90 Watt	95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	227.8	108.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.29 TFLOPS	6.953 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	28	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1375 MHz
	224.0 จีบี/s	176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro W6600M 28.89
+12.7%

RTX A2000 Mobile 25.64

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro W6600M 11131
+12.7%

RTX A2000 Mobile 9880

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	85−90 +7.6%	79 −7.6%
1440p	45−50 +7.1%	42 −7.1%
4K	40−45 +8.1%	37 −8.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	75−80 +15.2%	65−70 −15.2%
Counter-Strike 2	55−60 +17%	45−50 −17%
Cyberpunk 2077	60−65 −23.3%	74 +23.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75−80 +15.2%	65−70 −15.2%
Battlefield 5	100−110 +9.5%	95−100 −9.5%
Counter-Strike 2	55−60 +17%	45−50 −17%
Cyberpunk 2077	60−65 −3.3%	62 +3.3%
Far Cry 5	85−90 −7.9%	96 +7.9%
Fortnite	120−130 +8.4%	110−120 −8.4%
Forza Horizon 4	100−110 +11.5%	95−100 −11.5%
Forza Horizon 5	75−80 +14.7%	65−70 −14.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +13.8%	90−95 −13.8%
Valorant	170−180 +7.9%	160−170 −7.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	75−80 +15.2%	65−70 −15.2%
Battlefield 5	100−110 +9.5%	95−100 −9.5%
Counter-Strike 2	55−60 +17%	45−50 −17%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +3.9%	250−260 −3.9%
Cyberpunk 2077	60−65 +20%	50 −20%
Dota 2	120−130 −12.4%	145 +12.4%
Far Cry 5	85−90 +1.1%	88 −1.1%
Fortnite	120−130 +8.4%	110−120 −8.4%
Forza Horizon 4	100−110 +11.5%	95−100 −11.5%
Forza Horizon 5	75−80 +14.7%	65−70 −14.7%
Grand Theft Auto V	95−100 −9.3%	106 +9.3%
Metro Exodus	60−65 +38.6%	44 −38.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +13.8%	90−95 −13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −14.3%	96 +14.3%
Valorant	170−180 +7.9%	160−170 −7.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +9.5%	95−100 −9.5%
Counter-Strike 2	55−60 +17%	45−50 −17%
Cyberpunk 2077	60−65 +46.3%	41 −46.3%
Dota 2	120−130 +0%	129 +0%
Far Cry 5	85−90 +7.2%	83 −7.2%
Forza Horizon 4	100−110 +11.5%	95−100 −11.5%
Forza Horizon 5	75−80 +14.7%	65−70 −14.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +13.8%	90−95 −13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +68%	50 −68%
Valorant	170−180 +7.9%	160−170 −7.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130
+8.4%

110−120

−8.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +11.8%	160−170 −11.8%
Grand Theft Auto V	50−55 +2%	50 −2%
Metro Exodus	35−40 +37%	27 −37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	210−220 +5.9%	200−210 −5.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +10.4%	65−70 −10.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +12%	25 −12%
Far Cry 5	60−65 +18.9%	53 −18.9%
Forza Horizon 4	70−75 +14.5%	60−65 −14.5%
Forza Horizon 5	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +15%	40−45 −15%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70
+15.8%

55−60

−15.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Grand Theft Auto V	50−55 +18.2%	44 −18.2%
Metro Exodus	21−24 +15%	20−22 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +24.2%	33 −24.2%
Valorant	160−170 +14.3%	140−150 −14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Dota 2	85−90 +19.4%	72 −19.4%
Far Cry 5	30−35 +23.1%	26 −23.1%
Forza Horizon 4	45−50 +14.3%	40−45 −14.3%
Forza Horizon 5	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +20%	24−27 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+19.2%

24−27

−19.2%

นี่คือวิธีที่ Pro W6600M และ RTX A2000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro W6600M เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
Pro W6600M เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
Pro W6600M เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro W6600M เร็วกว่า 68%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 23%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro W6600M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (88%)
RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	28.89	25.64
ความใหม่ล่าสุด	8 มิถุนายน 2021	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	90 วัตต์	95 วัตต์

Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.6%

Radeon Pro W6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro W6600M

RTX A2000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro W6600M

Quadro RTX 3000 มือถือ

Vega Frontier Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 101 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro W6600M หรือ RTX A2000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: