RTX A1000 Mobile เทียบกับ Radeon Pro W6600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W6600M และ RTX A1000 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Pro W6600M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A1000 Mobile อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 220 | 240 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.26 | 28.28 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | GA107 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1224 MHz | 630 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2034 MHz | 1140 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 90 Watt | 60 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 227.8 | 72.96 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.29 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1375 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 176.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 75−80
+10.3%
| 68
−10.3%
|
| 1440p | 30−35
+11.1%
| 27
−11.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+12.7%
|
130−140
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−5.2%
|
61
+5.2%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+9.7%
|
90−95
−9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+12.7%
|
130−140
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+16%
|
50
−16%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1.2%
|
85
−1.2%
|
| Fortnite | 120−130
+8.6%
|
110−120
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+14.3%
|
90−95
−14.3%
|
| Valorant | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+9.7%
|
90−95
−9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+12.7%
|
130−140
−12.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+4.3%
|
250−260
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+56.8%
|
37
−56.8%
|
| Dota 2 | 120−130
+13.4%
|
112
−13.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+8.9%
|
79
−8.9%
|
| Fortnite | 120−130
+8.6%
|
110−120
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+3.3%
|
91
−3.3%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
+43.9%
|
41
−43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+14.3%
|
90−95
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−4.9%
|
85
+4.9%
|
| Valorant | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+9.7%
|
90−95
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+100%
|
29
−100%
|
| Dota 2 | 120−130
−3.9%
|
132
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+17.8%
|
73
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+14.3%
|
90−95
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+88.4%
|
43
−88.4%
|
| Valorant | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+8.6%
|
110−120
−8.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+11.5%
|
160−170
−11.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+50%
|
24
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 210−220
+6.5%
|
200−210
−6.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+13%
|
50−55
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Valorant | 150−160
+14%
|
130−140
−14%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 80−85
+9.1%
|
75−80
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
นี่คือวิธีที่ Pro W6600M และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Pro W6600M เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
- Pro W6600M เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro W6600M เร็วกว่า 100%
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 5%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Pro W6600M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
- RTX A1000 Mobile เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 25.64 | 22.74 |
| ความใหม่ล่าสุด | 8 มิถุนายน 2021 | 30 มีนาคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 90 วัตต์ | 60 วัตต์ |
Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%
ในทางกลับกัน RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%
Radeon Pro W6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A1000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
