Radeon Pro W6600M ضد RTX A2000 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	207	217
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	20.94	18.67
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Navi 23	GA106
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	2560
سرعة الساعة الأساسية	1224 MHz	893 MHz
زيادة سرعة الساعة	2034 MHz	1358 MHz
عدد الترانزستورات	11,060 million	13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 Watt	95 Watt
معدل تعبئة النسيج	227.8	108.6
أداء النقطة العائمة	7.29 TFLOPS	6.953 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	28	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	176.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	-	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro W6600M 26.13
+6.3%

RTX A2000 Mobile 24.59

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro W6600M 10525
+6.3%

RTX A2000 Mobile 9902

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	80−85 +1.3%	79 −1.3%
1440p	45−50 +4.7%	43 −4.7%
4K	35−40 −5.7%	37 +5.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
Cyberpunk 2077	55−60 −32.1%	74 +32.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Counter-Strike 2	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
Cyberpunk 2077	55−60 +80.6%	31 −80.6%
Forza Horizon 4	120−130 −10.7%	135 +10.7%
Forza Horizon 5	70−75 +5.9%	65−70 −5.9%
Metro Exodus	70−75 −1.4%	72 +1.4%
Red Dead Redemption 2	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Valorant	100−110 −0.9%	110 +0.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Counter-Strike 2	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
Cyberpunk 2077	55−60 +124%	25 −124%
Dota 2	90−95 −28%	119 +28%
Far Cry 5	80−85 −8.6%	88 +8.6%
Fortnite	130−140 +4.7%	120−130 −4.7%
Forza Horizon 4	120−130 +13%	108 −13%
Forza Horizon 5	70−75 +5.9%	65−70 −5.9%
Grand Theft Auto V	90−95 −15.2%	106 +15.2%
Metro Exodus	70−75 +34%	53 −34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +3.8%	160−170 −3.8%
Red Dead Redemption 2	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +7.1%	80−85 −7.1%
Valorant	100−110 +58%	69 −58%
World of Tanks	260−270 +1.9%	260−270 −1.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Counter-Strike 2	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
Cyberpunk 2077	55−60 +180%	20 −180%
Dota 2	90−95 −38.7%	129 +38.7%
Far Cry 5	80−85 +3.8%	75−80 −3.8%
Forza Horizon 4	120−130 +29.8%	94 −29.8%
Forza Horizon 5	70−75 +5.9%	65−70 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +3.8%	160−170 −3.8%
Valorant	100−110 +5.8%	100−110 −5.8%

1440p
High Preset

Dota 2	45−50 −6.4%	50 +6.4%
Grand Theft Auto V	45−50 −6.4%	50 +6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
World of Tanks	170−180 +5.3%	170−180 −5.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Far Cry 5	80−85 +7.9%	75−80 −7.9%
Forza Horizon 4	70−75 +17.5%	63 −17.5%
Forza Horizon 5	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Metro Exodus	60−65 +26.5%	49 −26.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Valorant	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	45−50 +9.1%	44 −9.1%
Grand Theft Auto V	45−50 +9.1%	44 −9.1%
Metro Exodus	21−24 +5%	20−22 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +6.3%	75−80 −6.3%
Red Dead Redemption 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +9.1%	44 −9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	45−50 −50%	72 +50%
Far Cry 5	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Fortnite	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Forza Horizon 4	40−45 +22.9%	35 −22.9%
Forza Horizon 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Valorant	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro W6600M و RTX A2000 Mobile في الألعاب الشعبية:

Pro W6600M هو 1 أسرع في 1080p
Pro W6600M هو 5 أسرع في 1440p
RTX A2000 Mobile هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro W6600M أسرع 180 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX A2000 Mobile أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro W6600M متقدم في 50 الاختبارات (79٪)
RTX A2000 Mobile متقدم في 11 الاختبارات (17٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.13	24.59
الجِدة	8 یونیو 2021	12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 واط	95 واط

يحتوي Pro W6600M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 5.6% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro W6600M وRTX A2000 Mobile.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.