Radeon Pro W6600M ضد RTX A2000 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon Pro W6600M و RTX A2000 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Pro W6600M
2021
8 غيغابايت GDDR6, 90 Watt
26.34
+6.3%

يتفوق Pro W6600M على RTX A2000 Mobile بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء206216
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة20.9418.67
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUNavi 23GA106
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17922560
سرعة الساعة الأساسية1224 MHz893 MHz
زيادة سرعة الساعة2034 MHz1358 MHz
عدد الترانزستورات11,060 million13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)90 Watt95 Watt
معدل تعبئة النسيج227.8108.6
أداء النقطة العائمة7.29 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs6448
TMUs11280
Tensor Coresلايوجد بيانات80
Ray Tracing Cores2820

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s176.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.2
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro W6600M 26.34
+6.3%
RTX A2000 Mobile 24.78

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro W6600M 10525
+6.3%
RTX A2000 Mobile 9904

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD80−85
+1.3%
79
−1.3%
1440p45−50
+4.7%
43
−4.7%
4K35−40
−5.7%
37
+5.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Cyberpunk 2077 55−60
−32.1%
74
+32.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+5.1%
75−80
−5.1%
Counter-Strike 2 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+80.6%
31
−80.6%
Forza Horizon 4 120−130
−10.7%
135
+10.7%
Forza Horizon 5 70−75
+5.9%
65−70
−5.9%
Metro Exodus 70−75
−1.4%
72
+1.4%
Red Dead Redemption 2 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
Valorant 100−110
−0.9%
110
+0.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+5.1%
75−80
−5.1%
Counter-Strike 2 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+124%
25
−124%
Dota 2 90−95
−28%
119
+28%
Far Cry 5 80−85
−8.6%
88
+8.6%
Fortnite 130−140
+4.7%
120−130
−4.7%
Forza Horizon 4 120−130
+13%
108
−13%
Forza Horizon 5 70−75
+5.9%
65−70
−5.9%
Grand Theft Auto V 90−95
−14%
106
+14%
Metro Exodus 70−75
+34%
53
−34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+3.8%
160−170
−3.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+7.1%
80−85
−7.1%
Valorant 100−110
+58%
69
−58%
World of Tanks 260−270
+1.9%
260−270
−1.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+5.1%
75−80
−5.1%
Counter-Strike 2 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+180%
20
−180%
Dota 2 90−95
−38.7%
129
+38.7%
Far Cry 5 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%
Forza Horizon 4 120−130
+29.8%
94
−29.8%
Forza Horizon 5 70−75
+5.9%
65−70
−5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+3.8%
160−170
−3.8%
Valorant 100−110
+5.8%
100−110
−5.8%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
−6.4%
50
+6.4%
Grand Theft Auto V 45−50
−6.4%
50
+6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
World of Tanks 170−180
+5.3%
170−180
−5.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Counter-Strike 2 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Far Cry 5 80−85
+7.9%
75−80
−7.9%
Forza Horizon 4 70−75
+17.5%
63
−17.5%
Forza Horizon 5 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Metro Exodus 60−65
+26.5%
49
−26.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Valorant 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Dota 2 45−50
+9.1%
44
−9.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+9.1%
44
−9.1%
Metro Exodus 21−24
+5%
20−22
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+6.3%
75−80
−6.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+9.1%
44
−9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 45−50
−50%
72
+50%
Far Cry 5 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Fortnite 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Forza Horizon 4 40−45
+22.9%
35
−22.9%
Forza Horizon 5 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Valorant 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro W6600M و RTX A2000 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Pro W6600M هو 1 أسرع في 1080p
  • Pro W6600M هو 5 أسرع في 1440p
  • RTX A2000 Mobile هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro W6600M أسرع 180 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX A2000 Mobile أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro W6600M متقدم في 50 الاختبارات (78٪)
  • RTX A2000 Mobile متقدم في 11 الاختبارات (17٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.34 24.78
الجِدة 8 یونیو 2021 12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 90 واط 95 واط

يحتوي Pro W6600M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 5.6% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro W6600M وRTX A2000 Mobile.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 4 أصوات

قيم Radeon Pro W6600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 100 أصوات

قيم RTX A2000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.