RTX A2000 Mobile เทียบกับ Radeon RX 580 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 540 Radeon RX 540X Radeon RX 550 มือถือ Radeon RX 550X มือถือ Radeon RX 560 มือถือ Radeon RX 560X มือถือ Radeon RX 570 มือถือ Radeon RX 570X มือถือ Radeon RX 580 มือถือ Radeon RX 580X มือถือ
VS
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Embedded RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 มือถือ กับ RTX A2000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 580 มือถือ
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
19.36

RTX A2000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 580 มือถือ อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
RTX A2000 Mobile RTX A2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ296219
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา22.83ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.4018.63
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20GA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$301.69 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz893 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1077 MHz1358 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์155.1108.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.963 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs3248
TMUs14480
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1375 MHz
256.0 จีบี/s176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 580 มือถือ 19.36
RTX A2000 Mobile 25.53
+31.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 580 มือถือ 15223
RTX A2000 Mobile 18058
+18.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 580 มือถือ 11261
RTX A2000 Mobile 13157
+16.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 580 มือถือ 69325
+14.9%
RTX A2000 Mobile 60336

3DMark Time Spy Graphics

RX 580 มือถือ 3505
RTX A2000 Mobile 5016
+43.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD77
−2.6%
79
+2.6%
1440p30−35
−40%
42
+40%
4K30
−23.3%
37
+23.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.92ไม่มีข้อมูล
1440p10.06ไม่มีข้อมูล
4K10.06ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−39.6%
65−70
+39.6%
Counter-Strike 2 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−89.7%
74
+89.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−39.6%
65−70
+39.6%
Battlefield 5 75−80
−25%
95−100
+25%
Counter-Strike 2 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−59%
62
+59%
Far Cry 5 60−65
−54.8%
96
+54.8%
Fortnite 183
+53.8%
110−120
−53.8%
Forza Horizon 4 75−80
−28%
95−100
+28%
Forza Horizon 5 50−55
−35.3%
65−70
+35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
−36.2%
90−95
+36.2%
Valorant 130−140
−18.7%
160−170
+18.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−39.6%
65−70
+39.6%
Battlefield 5 75−80
−25%
95−100
+25%
Counter-Strike 2 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−14.2%
250−260
+14.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−28.2%
50
+28.2%
Dota 2 76
−90.8%
145
+90.8%
Far Cry 5 60−65
−41.9%
88
+41.9%
Fortnite 81
−46.9%
110−120
+46.9%
Forza Horizon 4 75−80
−28%
95−100
+28%
Forza Horizon 5 50−55
−35.3%
65−70
+35.3%
Grand Theft Auto V 62
−71%
106
+71%
Metro Exodus 35−40
−12.8%
44
+12.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−64.9%
90−95
+64.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−41.2%
96
+41.2%
Valorant 130−140
−18.7%
160−170
+18.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−25%
95−100
+25%
Counter-Strike 2 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.1%
41
+5.1%
Dota 2 69
−87%
129
+87%
Far Cry 5 60−65
−33.9%
83
+33.9%
Forza Horizon 4 75−80
−28%
95−100
+28%
Forza Horizon 5 50−55
−35.3%
65−70
+35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−129%
90−95
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−35.1%
50
+35.1%
Valorant 130−140
−18.7%
160−170
+18.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
−98.3%
110−120
+98.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−27.8%
170−180
+27.8%
Grand Theft Auto V 30−35
−61.3%
50
+61.3%
Metro Exodus 21−24
−17.4%
27
+17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3.6%
170−180
+3.6%
Valorant 170−180
−17.1%
200−210
+17.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−28.8%
65−70
+28.8%
Counter-Strike 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 16−18
−47.1%
25
+47.1%
Far Cry 5 40−45
−29.3%
53
+29.3%
Forza Horizon 4 45−50
−34.8%
60−65
+34.8%
Forza Horizon 5 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−38.1%
55−60
+38.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Grand Theft Auto V 30−35
−33.3%
44
+33.3%
Metro Exodus 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−37.5%
33
+37.5%
Valorant 100−110
−36.9%
140−150
+36.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−37%
35−40
+37%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 60−65
−14.3%
72
+14.3%
Far Cry 5 20−22
−30%
26
+30%
Forza Horizon 4 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Forza Horizon 5 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−78.6%
24−27
+78.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 580 มือถือ และ RTX A2000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 580 มือถือ เร็วกว่า 54%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 129%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.36 25.53
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 95 วัตต์

RX 580 มือถือ มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.3%

RTX A2000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 580 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 580 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 580 มือถือ
Radeon RX 580 มือถือ
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
RX 6300 XT AMD RX 6300 XT
vs
GTX TITAN Z TITAN Z
GRID RTX T10-2 NVIDIA RTX T10-2
vs
Pro VII VII
Pro W6600 AMD Pro W6600
vs
M6000 24 GB 24 GB
Pro W6600 AMD Pro W6600
vs
Quadro GV100 GV100
Pro W6600M AMD Pro W6600M
vs
Quadro GP100 GP100
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
RX 5600M 5600M
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Pro 5600M 5600M
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Pro W6600M W6600M
RX 6700S AMD RX 6700S
vs
RTX A2000 Mobile A2000 Mobile
RX 7600M XT AMD RX 7600M XT
vs
RTX A2000 Mobile A2000 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 29 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 101 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 มือถือ หรือ RTX A2000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่