Radeon Pro W6600M vs RTX A2000 Mobile

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro W6600M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	210	220
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	20.90	18.63
Architecture	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
Nom de code	Navi 23	GA106
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	8 Juin 2021 (3 ans il y a)	12 Avril 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro W6600M et RTX A2000 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro W6600M et RTX A2000 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1792	2560
Fréquence de noyau	1224 MHz	893 MHz
Fréquence en mode Boost	2034 MHz	1358 MHz
Nombre de transistors	11,060 million	13,250 million
Processus technologique de fabrication	7 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	90 Watt	95 Watt
Vitesse de texturation	227.8	108.6
Performance à virgule flottante	7.29 TFLOPS	6.953 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	80
Tensor Cores	pas de données	80
Ray Tracing Cores	28	20

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro W6600M et RTX A2000 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	pas de données	large
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro W6600M et RTX A2000 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1750 MHz	1375 MHz
Bande passante de la mémoire	224.0 Gb/s	176.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro W6600M et RTX A2000 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

Portable Device Dependent

No outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon Pro W6600M et RTX A2000 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	-	8.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro W6600M et RTX A2000 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro W6600M 26.26
+6.3%

RTX A2000 Mobile 24.71

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro W6600M 10525
+6.3%

RTX A2000 Mobile 9904

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro W6600M et RTX A2000 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	80−85 +1.3%	79 −1.3%
1440p	45−50 +4.7%	43 −4.7%
4K	35−40 −5.7%	37 +5.7%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
Cyberpunk 2077	55−60 −32.1%	74 +32.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Counter-Strike 2	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
Cyberpunk 2077	55−60 +80.6%	31 −80.6%
Forza Horizon 4	120−130 −10.7%	135 +10.7%
Forza Horizon 5	70−75 +5.9%	65−70 −5.9%
Metro Exodus	70−75 −1.4%	72 +1.4%
Red Dead Redemption 2	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Valorant	100−110 −0.9%	110 +0.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Counter-Strike 2	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
Cyberpunk 2077	55−60 +124%	25 −124%
Dota 2	90−95 −28%	119 +28%
Far Cry 5	80−85 −8.6%	88 +8.6%
Fortnite	130−140 +4.7%	120−130 −4.7%
Forza Horizon 4	120−130 +13%	108 −13%
Forza Horizon 5	70−75 +5.9%	65−70 −5.9%
Grand Theft Auto V	90−95 −14%	106 +14%
Metro Exodus	70−75 +34%	53 −34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +3.8%	160−170 −3.8%
Red Dead Redemption 2	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +7.1%	80−85 −7.1%
Valorant	100−110 +58%	69 −58%
World of Tanks	260−270 +1.9%	260−270 −1.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Counter-Strike 2	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
Cyberpunk 2077	55−60 +180%	20 −180%
Dota 2	90−95 −38.7%	129 +38.7%
Far Cry 5	80−85 +3.8%	75−80 −3.8%
Forza Horizon 4	120−130 +29.8%	94 −29.8%
Forza Horizon 5	70−75 +5.9%	65−70 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +3.8%	160−170 −3.8%
Valorant	100−110 +5.8%	100−110 −5.8%

1440p
High Preset

Dota 2	45−50 −6.4%	50 +6.4%
Grand Theft Auto V	45−50 −6.4%	50 +6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
World of Tanks	170−180 +5.3%	170−180 −5.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Far Cry 5	80−85 +7.9%	75−80 −7.9%
Forza Horizon 4	70−75 +17.5%	63 −17.5%
Forza Horizon 5	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Metro Exodus	60−65 +26.5%	49 −26.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Valorant	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Dota 2	45−50 +11.4%	44 −11.4%
Grand Theft Auto V	45−50 +9.1%	44 −9.1%
Metro Exodus	21−24 +10%	20−22 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +6.3%	75−80 −6.3%
Red Dead Redemption 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +9.1%	44 −9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	45−50 −46.9%	72 +46.9%
Far Cry 5	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Fortnite	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Forza Horizon 4	40−45 +22.9%	35 −22.9%
Forza Horizon 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Valorant	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%

C'est ainsi que Pro W6600M et RTX A2000 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

Pro W6600M est 1% plus rapide dans 1080p.
Pro W6600M est 5% plus rapide dans 1440p.
RTX A2000 Mobile est 6% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro W6600M est 180% plus rapide.
dans Dota 2, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX A2000 Mobile est 47% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Pro W6600M est en avance sur 51 tests (81%)
RTX A2000 Mobile est en avance sur 11 tests (17%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	26.26	24.71
Nouveauté	8 Juin 2021	12 Avril 2021
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	4 Gb
Processus technologique	7 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	90 Watt	95 Watt

Pro W6600M a un score de performance agrégé 6.3% plus élevé, un avantage d'âge de 1 mois, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 5.6% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon Pro W6600M et RTX A2000 Mobile.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro W6600M et RTX A2000 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon Pro W6600M

RTX A2000 Mobile

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Quadro RTX 5000 Max-Q

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 4 votes

Évaluez Radeon Pro W6600M sur une échelle de 1 à 5:

3.8 100 votes

Évaluez RTX A2000 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro W6600M ou RTX A2000 Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.