Radeon Pro W6600M vs RTX A2000 Mobile

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon Pro W6600M et RTX A2000 Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Pro W6600M
2021
8 Gb GDDR6, 90 Watt
26.34
+6.3%

Pro W6600M surpasse RTX A2000 Mobile d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro W6600M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances206216
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique20.9418.67
ArchitectureRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nom de codeNavi 23GA106
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement8 Juin 2021 (3 ans il y a)12 Avril 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro W6600M et RTX A2000 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro W6600M et RTX A2000 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders17922560
Fréquence de noyau1224 MHz893 MHz
Fréquence en mode Boost2034 MHz1358 MHz
Nombre de transistors11,060 million13,250 million
Processus technologique de fabrication7 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)90 Watt95 Watt
Vitesse de texturation227.8108.6
Performance à virgule flottante7.29 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs6448
TMUs11280
Tensor Corespas de données80
Ray Tracing Cores2820

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro W6600M et RTX A2000 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro W6600M et RTX A2000 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale8 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1750 MHz1375 MHz
Bande passante de la mémoire224.0 Gb/s176.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro W6600M et RTX A2000 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device DependentNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro W6600M et RTX A2000 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.2
CUDA-8.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro W6600M et RTX A2000 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro W6600M 26.34
+6.3%
RTX A2000 Mobile 24.78

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro W6600M 10525
+6.3%
RTX A2000 Mobile 9904

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro W6600M et RTX A2000 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD80−85
+1.3%
79
−1.3%
1440p45−50
+4.7%
43
−4.7%
4K35−40
−5.7%
37
+5.7%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Cyberpunk 2077 55−60
−32.1%
74
+32.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+5.1%
75−80
−5.1%
Counter-Strike 2 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+80.6%
31
−80.6%
Forza Horizon 4 120−130
−10.7%
135
+10.7%
Forza Horizon 5 70−75
+5.9%
65−70
−5.9%
Metro Exodus 70−75
−1.4%
72
+1.4%
Red Dead Redemption 2 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
Valorant 100−110
−0.9%
110
+0.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+5.1%
75−80
−5.1%
Counter-Strike 2 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+124%
25
−124%
Dota 2 90−95
−28%
119
+28%
Far Cry 5 80−85
−8.6%
88
+8.6%
Fortnite 130−140
+4.7%
120−130
−4.7%
Forza Horizon 4 120−130
+13%
108
−13%
Forza Horizon 5 70−75
+5.9%
65−70
−5.9%
Grand Theft Auto V 90−95
−14%
106
+14%
Metro Exodus 70−75
+34%
53
−34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+3.8%
160−170
−3.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+7.1%
80−85
−7.1%
Valorant 100−110
+58%
69
−58%
World of Tanks 260−270
+1.9%
260−270
−1.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+5.1%
75−80
−5.1%
Counter-Strike 2 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+180%
20
−180%
Dota 2 90−95
−38.7%
129
+38.7%
Far Cry 5 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%
Forza Horizon 4 120−130
+29.8%
94
−29.8%
Forza Horizon 5 70−75
+5.9%
65−70
−5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+3.8%
160−170
−3.8%
Valorant 100−110
+5.8%
100−110
−5.8%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
−6.4%
50
+6.4%
Grand Theft Auto V 45−50
−6.4%
50
+6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
World of Tanks 170−180
+5.3%
170−180
−5.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Counter-Strike 2 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Far Cry 5 80−85
+7.9%
75−80
−7.9%
Forza Horizon 4 70−75
+17.5%
63
−17.5%
Forza Horizon 5 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Metro Exodus 60−65
+26.5%
49
−26.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Valorant 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Dota 2 45−50
+9.1%
44
−9.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+9.1%
44
−9.1%
Metro Exodus 21−24
+5%
20−22
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+6.3%
75−80
−6.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+9.1%
44
−9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 45−50
−50%
72
+50%
Far Cry 5 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Fortnite 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Forza Horizon 4 40−45
+22.9%
35
−22.9%
Forza Horizon 5 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Valorant 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%

C'est ainsi que Pro W6600M et RTX A2000 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • Pro W6600M est 1% plus rapide dans 1080p.
  • Pro W6600M est 5% plus rapide dans 1440p.
  • RTX A2000 Mobile est 6% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro W6600M est 180% plus rapide.
  • dans Dota 2, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX A2000 Mobile est 50% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Pro W6600M est en avance sur 50 tests (78%)
  • RTX A2000 Mobile est en avance sur 11 tests (17%)
  • il y a un tirage au sort dans 3 tests (5%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 26.34 24.78
Nouveauté 8 Juin 2021 12 Avril 2021
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 4 Gb
Processus technologique 7 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 90 Watt 95 Watt

Pro W6600M a un score de performance agrégé 6.3% plus élevé, un avantage d'âge de 1 mois, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 5.6% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon Pro W6600M et RTX A2000 Mobile.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro W6600M et RTX A2000 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 4 votes

Évaluez Radeon Pro W6600M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 100 votes

Évaluez RTX A2000 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro W6600M ou RTX A2000 Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.