Radeon Pro W6600M vs RTX A2000 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro W6600M dan RTX A2000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	220	228
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	20.52	18.32
Arsitektur	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Navi 23	GA106
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	8 Juni 2021 (3 tahun lalu)	12 April 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro W6600M dan RTX A2000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro W6600M dan RTX A2000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	2560
Clockspeed core	1224 MHz	893 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	2034 MHz	1358 MHz
Jumlah transistor	11,060 million	13,250 million
Proses teknologi	7 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	90 Watt	95 Watt
Tingkat pengisian tekstur	227.8	108.6
Performa floating-point	7.29 TFLOPS	6.953 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	80
Tensor Cores	tidak ada data	80
Ray Tracing Cores	28	20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro W6600M dan RTX A2000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro W6600M dan RTX A2000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	1375 MHz
Bandwidth memori	224.0 GB/s	176.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro W6600M dan RTX A2000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon Pro W6600M dan RTX A2000 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro W6600M dan RTX A2000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Pro W6600M 23.34
+6.1%

RTX A2000 Mobile 22.00

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro W6600M 10427
+6.1%

RTX A2000 Mobile 9828

Performa game

Hasil Radeon Pro W6600M dan RTX A2000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	80−85 +2.6%	78 −2.6%
1440p	40−45 −5%	42 +5%
4K	40−45 +5.3%	38 −5.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	140−150 +5.8%	130−140 −5.8%
Cyberpunk 2077	55−60 −34.5%	74 +34.5%
Hogwarts Legacy	50−55 +8.2%	45−50 −8.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +4.2%	95−100 −4.2%
Counter-Strike 2	140−150 +5.8%	130−140 −5.8%
Cyberpunk 2077	55−60 −12.7%	62 +12.7%
Far Cry 5	80−85 −14.3%	96 +14.3%
Fortnite	120−130 +4.2%	110−120 −4.2%
Forza Horizon 4	100−110 +6.3%	95−100 −6.3%
Forza Horizon 5	80−85 +6.6%	75−80 −6.6%
Hogwarts Legacy	50−55 +8.2%	45−50 −8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +7.5%	90−95 −7.5%
Valorant	170−180 +3.6%	160−170 −3.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +4.2%	95−100 −4.2%
Counter-Strike 2	140−150 +5.8%	130−140 −5.8%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +2.3%	250−260 −2.3%
Cyberpunk 2077	55−60 +10%	50 −10%
Dota 2	120−130 −16%	145 +16%
Far Cry 5	80−85 −4.8%	88 +4.8%
Fortnite	120−130 +4.2%	110−120 −4.2%
Forza Horizon 4	100−110 +6.3%	95−100 −6.3%
Forza Horizon 5	80−85 +6.6%	75−80 −6.6%
Grand Theft Auto V	90−95 −15.2%	106 +15.2%
Hogwarts Legacy	50−55 +8.2%	45−50 −8.2%
Metro Exodus	55−60 +27.3%	44 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +7.5%	90−95 −7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −24.7%	96 +24.7%
Valorant	170−180 +3.6%	160−170 −3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +4.2%	95−100 −4.2%
Cyberpunk 2077	55−60 +34.1%	41 −34.1%
Dota 2	120−130 −3.2%	129 +3.2%
Far Cry 5	80−85 +1.2%	83 −1.2%
Forza Horizon 4	100−110 +6.3%	95−100 −6.3%
Hogwarts Legacy	50−55 +8.2%	45−50 −8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +7.5%	90−95 −7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +54%	50 −54%
Valorant	170−180 +3.6%	160−170 −3.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130
+4.2%

110−120

−4.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 +7.5%	50−55 −7.5%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +5.3%	160−170 −5.3%
Grand Theft Auto V	45−50 −6.4%	50 +6.4%
Metro Exodus	30−35 +25.9%	27 −25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	210−220 +2.9%	200−210 −2.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +4.5%	65−70 −4.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	25 −4%
Far Cry 5	55−60 +9.4%	53 −9.4%
Forza Horizon 4	65−70 +6.5%	60−65 −6.5%
Hogwarts Legacy	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

60−65
+7%

55−60

−7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Grand Theft Auto V	45−50 +9.1%	44 −9.1%
Hogwarts Legacy	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Metro Exodus	21−24 +10%	20−22 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +15.2%	33 −15.2%
Valorant	140−150 +6.4%	140−150 −6.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Counter-Strike 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	80−85 +13.9%	72 −13.9%
Far Cry 5	27−30 +11.5%	26 −11.5%
Forza Horizon 4	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Hogwarts Legacy	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +8%	24−27 −8%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30
+7.7%

24−27

−7.7%

Beginilah cara Pro W6600M dan RTX A2000 Mobile bersaing dalam permainan populer:

Pro W6600M adalah 3% lebih cepat di 1080p
RTX A2000 Mobile adalah 5% lebih cepat di 1440p
Pro W6600M adalah 5% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro W6600M 54% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX A2000 Mobile 35% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro W6600M berada di depan dalam 56 tes (85%)
RTX A2000 Mobile berada di depan dalam 9 tes (14%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	23.34	22.00
Kebaruan	8 Juni 2021	12 April 2021
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	7 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	90 Watt	95 Watt

Pro W6600M memiliki skor performa agregat 6.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 bulan, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 5.6% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon Pro W6600M dan RTX A2000 Mobile.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro W6600M

RTX A2000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce RTX 4070 Mobile

GTX 780 Ti

Intel HD Graphics 4400

HD 7790

AMD RX 7900 XT

RX 7900M

NVIDIA RTX 4500 Ada Generation

RTX 2080 Ti

NVIDIA RTX 4080 SUPER

3090 Ti

GeForce RTX 2050 Mobile

GTX 880M

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

Pro WX 3200

AMD Radeon RX 6550M

GTX 1650 GDDR6

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 4 suara

Beri rating Radeon Pro W6600M dari 1 hingga 5 poin:

3.8 104 suara

Beri rating RTX A2000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon Pro W6600M atau RTX A2000 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.