Radeon Pro W6600M vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и RTX A2000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro W6600M опережает RTX A2000 Mobile на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 215 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.97 | 18.68 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80−85
+1.3%
| 79
−1.3%
|
| 1440p | 45−50
+4.7%
| 43
−4.7%
|
| 4K | 35−40
−5.7%
| 37
+5.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−32.1%
|
74
+32.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+80.6%
|
31
−80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−10.7%
|
135
+10.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−1.4%
|
72
+1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Valorant | 100−110
−0.9%
|
110
+0.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+124%
|
25
−124%
|
| Dota 2 | 90−95
−28%
|
119
+28%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−8.6%
|
88
+8.6%
|
| Fortnite | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+13%
|
108
−13%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−15.2%
|
106
+15.2%
|
| Metro Exodus | 70−75
+34%
|
53
−34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
| Valorant | 100−110
+58%
|
69
−58%
|
| World of Tanks | 260−270
+1.9%
|
260−270
−1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+180%
|
20
−180%
|
| Dota 2 | 90−95
−38.7%
|
129
+38.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+29.8%
|
94
−29.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| Valorant | 100−110
+5.8%
|
100−110
−5.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−6.4%
|
50
+6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−6.4%
|
50
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| World of Tanks | 170−180
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+17.5%
|
63
−17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+26.5%
|
49
−26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Valorant | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Dota 2 | 45−50
+9.1%
|
44
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+9.1%
|
44
−9.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+6.3%
|
75−80
−6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+9.1%
|
44
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 45−50
−50%
|
72
+50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Fortnite | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Valorant | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Так Pro W6600M и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 1% быстрее в 1080p
- Pro W6600M на 5% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 180% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M лучше в 51 тесте (80%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.38 | 25.75 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 95 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 6.3%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 5.6%.
Разница в производительности между Radeon Pro W6600M и RTX A2000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6600M и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
