Radeon Pro W6600M vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и RTX A2000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro W6600M опережает RTX A2000 Mobile на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.13 | 18.18 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 1687 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 135.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 8.637 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85−90
+9%
| 78
−9%
|
| 1440p | 45−50
+7.1%
| 42
−7.1%
|
| 4K | 40−45
+5.3%
| 38
−5.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.6%
|
74
+27.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−6.9%
|
62
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−10.3%
|
96
+10.3%
|
| Fortnite | 120−130
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
| Valorant | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+3.5%
|
250−260
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+16%
|
50
−16%
|
| Dota 2 | 120−130
−14.2%
|
145
+14.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−1.1%
|
88
+1.1%
|
| Fortnite | 120−130
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−11.6%
|
106
+11.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
+34.1%
|
44
−34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−18.5%
|
96
+18.5%
|
| Valorant | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+41.5%
|
41
−41.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−1.6%
|
129
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+4.8%
|
83
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+62%
|
50
−62%
|
| Valorant | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+8.9%
|
160−170
−8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−2%
|
50
+2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
+4.9%
|
200−210
−4.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+15.1%
|
53
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+18.2%
|
33
−18.2%
|
| Valorant | 150−160
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 80−85
+16.7%
|
72
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Так Pro W6600M и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 9% быстрее в 1080p
- Pro W6600M на 7% быстрее в 1440p
- Pro W6600M на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 62% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A2000 Mobile на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M лучше в 56 тестах (85%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.64 | 23.28 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 95 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 10.1%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 5.6%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
