Radeon Pro W6600M vs RTX A2000 Mobile
Toplam performans puanı
Radeon Pro W6600M ve RTX A2000 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX A2000 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro W6600M'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Radeon Pro W6600M ve RTX A2000 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 224 | 213 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 18.98 | 18.69 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | Navi 23 | GA106 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 8 haziran 2021 (3 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro W6600M ve RTX A2000 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro W6600M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1224 MHz | 893 MHz |
| Boost modunda frekans | 2034 MHz | 1358 MHz |
| Transistör sayısı | 11,060 million | 13,250 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 90 Watt | 95 Watt |
| Tekstüre hızı | 227.8 | 108.6 |
| Kayan nokta performansı | 7.29 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | veri yok | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro W6600M ve RTX A2000 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro W6600M ve RTX A2000 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1375 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro W6600M ve RTX A2000 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro W6600M ve RTX A2000 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro W6600M ve RTX A2000 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro W6600M ve RTX A2000 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 75−80
−5.3%
| 79
+5.3%
|
| 1440p | 40−45
−7.5%
| 43
+7.5%
|
| 4K | 35−40
−5.7%
| 37
+5.7%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−48%
|
74
+48%
|
| Elden Ring | 80−85
−9.9%
|
89
+9.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+61.3%
|
31
−61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−25%
|
135
+25%
|
| Metro Exodus | 65−70
−10.8%
|
72
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Valorant | 100−105
−10%
|
110
+10%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
| Dota 2 | 85−90
−40%
|
119
+40%
|
| Elden Ring | 80−85
−56.8%
|
127
+56.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−15.8%
|
88
+15.8%
|
| Fortnite | 120−130
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
108
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−24.7%
|
106
+24.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
| Valorant | 100−105
+44.9%
|
69
−44.9%
|
| World of Tanks | 250−260
−1.6%
|
260−270
+1.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+150%
|
20
−150%
|
| Dota 2 | 85−90
−51.8%
|
129
+51.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+14.9%
|
94
−14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Valorant | 100−105
−3%
|
100−110
+3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
| Elden Ring | 40−45
+2.3%
|
43
−2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−19%
|
50
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| World of Tanks | 160−170
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.8%
|
63
−4.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Valorant | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| Elden Ring | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−3.9%
|
75−80
+3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−67.4%
|
72
+67.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Fortnite | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| Valorant | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Popüler oyunlarda Pro W6600M ve RTX A2000 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A2000 Mobile 1080p'de 5% daha hızlıdır
- RTX A2000 Mobile 1440p'de 8% daha hızlıdır
- RTX A2000 Mobile 4K'de 6% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Pro W6600M 150% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de RTX A2000 Mobile 67% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro W6600M 11 testte'de önde (17%)
- RTX A2000 Mobile 49 testte'de önde (78%)
- 3 testte (5%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.76 | 25.73 |
| Yenilik | 8 haziran 2021 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 90 Watt | 95 Watt |
Pro W6600M 1 aylık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 5.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX A2000 Mobile, 3.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon Pro W6600M ve RTX A2000 Mobile arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon Pro W6600M ve RTX A2000 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
