Radeon Pro W6600M vs RTX A2000 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon Pro W6600M ve RTX A2000 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Pro W6600M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX A2000 Mobile'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon Pro W6600M ve RTX A2000 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 220 | 228 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 20.52 | 18.32 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | Navi 23 | GA106 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 8 haziran 2021 (3 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro W6600M ve RTX A2000 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro W6600M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1224 MHz | 893 MHz |
| Boost modunda frekans | 2034 MHz | 1358 MHz |
| Transistör sayısı | 11,060 million | 13,250 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 90 Watt | 95 Watt |
| Tekstüre hızı | 227.8 | 108.6 |
| Kayan nokta performansı | 7.29 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | veri yok | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro W6600M ve RTX A2000 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro W6600M ve RTX A2000 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1375 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro W6600M ve RTX A2000 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro W6600M ve RTX A2000 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro W6600M ve RTX A2000 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro W6600M ve RTX A2000 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 80−85
+2.6%
| 78
−2.6%
|
| 1440p | 40−45
−5%
| 42
+5%
|
| 4K | 40−45
+5.3%
| 38
−5.3%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−14.3%
|
96
+14.3%
|
| Fortnite | 120−130
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
| Valorant | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+2.3%
|
250−260
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
| Dota 2 | 120−130
−16%
|
145
+16%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−4.8%
|
88
+4.8%
|
| Fortnite | 120−130
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−15.2%
|
106
+15.2%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
+27.3%
|
44
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−24.7%
|
96
+24.7%
|
| Valorant | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
| Dota 2 | 120−130
−3.2%
|
129
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1.2%
|
83
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+54%
|
50
−54%
|
| Valorant | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+5.3%
|
160−170
−5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−6.4%
|
50
+6.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+9.4%
|
53
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+9.1%
|
44
−9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+15.2%
|
33
−15.2%
|
| Valorant | 140−150
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 80−85
+13.9%
|
72
−13.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Popüler oyunlarda Pro W6600M ve RTX A2000 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- Pro W6600M 1080p'de 3% daha hızlıdır
- RTX A2000 Mobile 1440p'de 5% daha hızlıdır
- Pro W6600M 4K'de 5% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Pro W6600M 54% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Cyberpunk 2077'de RTX A2000 Mobile 35% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro W6600M 56 testte'de önde (85%)
- RTX A2000 Mobile 9 testte'de önde (14%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 23.34 | 22.00 |
| Yenilik | 8 haziran 2021 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 90 Watt | 95 Watt |
Pro W6600M 6.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 aylık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 5.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon Pro W6600M ve RTX A2000 Mobile arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
