Radeon Pro W6600M vs RTX A2000 Mobile

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Radeon Pro W6600M e RTX A2000 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Pro W6600M
2021
8 GB GDDR6, 90 Watt
23.34
+6.1%

Pro W6600M supera RTX A2000 Mobile di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6600M e di RTX A2000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni220228
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica20.5218.32
ArchitetturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceNavi 23GA106
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita8 giugno 2021 (3 anni fa)12 aprile 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro W6600M e RTX A2000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6600M e RTX A2000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader17922560
Frequenza di nucleo1224 MHz893 MHz
Frequenza in modalità Boost2034 MHz1358 MHz
Numero di transistori11,060 million13,250 million
Processo tecnologico7 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)90 Watt95 Watt
Velocità di testurizzazione227.8108.6
Prestazioni con la virgola mobile7.29 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs6448
TMUs11280
Tensor Coresnon disponibile80
Ray Tracing Cores2820

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6600M e RTX A2000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6600M e RTX A2000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria8 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz1375 MHz
Larghezza di banda di memoria224.0 GB/s176.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6600M e RTX A2000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentNo outputs

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6600M e RTX A2000 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.2
CUDA-8.6
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6600M e RTX A2000 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Pro W6600M 23.34
+6.1%
RTX A2000 Mobile 22.00

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro W6600M 10427
+6.1%
RTX A2000 Mobile 9828

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro W6600M e RTX A2000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD80−85
+2.6%
78
−2.6%
1440p40−45
−5%
42
+5%
4K40−45
+5.3%
38
−5.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+5.8%
130−140
−5.8%
Cyberpunk 2077 55−60
−34.5%
74
+34.5%
Hogwarts Legacy 50−55
+8.2%
45−50
−8.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+4.2%
95−100
−4.2%
Counter-Strike 2 140−150
+5.8%
130−140
−5.8%
Cyberpunk 2077 55−60
−12.7%
62
+12.7%
Far Cry 5 80−85
−14.3%
96
+14.3%
Fortnite 120−130
+4.2%
110−120
−4.2%
Forza Horizon 4 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
Forza Horizon 5 80−85
+6.6%
75−80
−6.6%
Hogwarts Legacy 50−55
+8.2%
45−50
−8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+7.5%
90−95
−7.5%
Valorant 170−180
+3.6%
160−170
−3.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+4.2%
95−100
−4.2%
Counter-Strike 2 140−150
+5.8%
130−140
−5.8%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+2.3%
250−260
−2.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+10%
50
−10%
Dota 2 120−130
−16%
145
+16%
Far Cry 5 80−85
−4.8%
88
+4.8%
Fortnite 120−130
+4.2%
110−120
−4.2%
Forza Horizon 4 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
Forza Horizon 5 80−85
+6.6%
75−80
−6.6%
Grand Theft Auto V 90−95
−15.2%
106
+15.2%
Hogwarts Legacy 50−55
+8.2%
45−50
−8.2%
Metro Exodus 55−60
+27.3%
44
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+7.5%
90−95
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−24.7%
96
+24.7%
Valorant 170−180
+3.6%
160−170
−3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+4.2%
95−100
−4.2%
Cyberpunk 2077 55−60
+34.1%
41
−34.1%
Dota 2 120−130
−3.2%
129
+3.2%
Far Cry 5 80−85
+1.2%
83
−1.2%
Forza Horizon 4 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
Hogwarts Legacy 50−55
+8.2%
45−50
−8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+7.5%
90−95
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+54%
50
−54%
Valorant 170−180
+3.6%
160−170
−3.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+4.2%
110−120
−4.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+7.5%
50−55
−7.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+5.3%
160−170
−5.3%
Grand Theft Auto V 45−50
−6.4%
50
+6.4%
Metro Exodus 30−35
+25.9%
27
−25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 210−220
+2.9%
200−210
−2.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+4.5%
65−70
−4.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+4%
25
−4%
Far Cry 5 55−60
+9.4%
53
−9.4%
Forza Horizon 4 65−70
+6.5%
60−65
−6.5%
Hogwarts Legacy 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
+7%
55−60
−7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+9.1%
44
−9.1%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 21−24
+10%
20−22
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+15.2%
33
−15.2%
Valorant 140−150
+6.4%
140−150
−6.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Counter-Strike 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 80−85
+13.9%
72
−13.9%
Far Cry 5 27−30
+11.5%
26
−11.5%
Forza Horizon 4 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+8%
24−27
−8%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

È così che Pro W6600M e RTX A2000 Mobile competono nei giochi popolari:

  • Pro W6600M è 3% più veloce in 1080p
  • RTX A2000 Mobile è 5% più veloce in 1440p
  • Pro W6600M è 5% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro W6600M è 54% più veloce.
  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX A2000 Mobile è 35% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Pro W6600M è in vantaggio in 56 test (85%)
  • RTX A2000 Mobile è in vantaggio in 9 test (14%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 23.34 22.00
Novità 8 giugno 2021 12 aprile 2021
Spazio massimo di memoria 8 GB 4 GB
Processo tecnologico 7 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 90 watt 95 watt

Pro W6600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.1%, un vantaggio di età pari a 1 mese, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 5.6%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro W6600M e RTX A2000 Mobile.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 4 voti

Valuti Radeon Pro W6600M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 104 voti

Valuti RTX A2000 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon Pro W6600M o RTX A2000 Mobile, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.