Radeon RX 6650M เทียบกับ RTX A5000 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	93	117
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.37	22.48
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA104	Navi 23
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	6144	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1575 MHz	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	302.4	270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	19.35 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	192	112
Tensor Cores	192	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	48	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	448.0 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX A5000 Mobile 42.01
+7.7%

RX 6650M 39.01

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A5000 Mobile 16161
+7.7%

RX 6650M 15004

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A5000 Mobile 36164
+10.1%

RX 6650M 32846

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A5000 Mobile 27271
+6%

RX 6650M 25739

3DMark Time Spy Graphics

RTX A5000 Mobile 10307
+18.5%

RX 6650M 8700

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	108 −7.4%	116 +7.4%
1440p	74 +13.8%	65−70 −13.8%
4K	54 +8%	50−55 −8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

70−75

−81.4%

127
+81.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +1.2%	80−85 −1.2%
Assassin's Creed Valhalla	76 +13.4%	65−70 −13.4%
Battlefield 5	120−130 +2.4%	120−130 −2.4%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +1.3%	75−80 −1.3%
Cyberpunk 2077	70−75 −51.4%	106 +51.4%
Far Cry 5	85−90 +2.4%	80−85 −2.4%
Far Cry New Dawn	95−100 +2.1%	95−100 −2.1%
Forza Horizon 4	190−200 +1%	190−200 −1%
Hitman 3	85−90 +2.4%	80−85 −2.4%
Horizon Zero Dawn	160−170 +1.9%	160−170 −1.9%
Metro Exodus	120−130 +1.6%	120−130 −1.6%
Red Dead Redemption 2	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +2.8%	140−150 −2.8%
Watch Dogs: Legion	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +1.2%	80−85 −1.2%
Assassin's Creed Valhalla	64 −4.7%	65−70 +4.7%
Battlefield 5	120−130 +2.4%	120−130 −2.4%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +1.3%	75−80 −1.3%
Cyberpunk 2077	70−75 −12.9%	79 +12.9%
Far Cry 5	85−90 +2.4%	80−85 −2.4%
Far Cry New Dawn	95−100 +2.1%	95−100 −2.1%
Forza Horizon 4	190−200 +1%	190−200 −1%
Hitman 3	85−90 +2.4%	80−85 −2.4%
Horizon Zero Dawn	160−170 +1.9%	160−170 −1.9%
Metro Exodus	120−130 +1.6%	120−130 −1.6%
Red Dead Redemption 2	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Shadow of the Tomb Raider	192 +1.1%	190 −1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Watch Dogs: Legion	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +1.2%	80−85 −1.2%
Assassin's Creed Valhalla	55 −21.8%	65−70 +21.8%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +1.3%	75−80 −1.3%
Cyberpunk 2077	70−75 +9.4%	64 −9.4%
Far Cry 5	85−90 +2.4%	80−85 −2.4%
Forza Horizon 4	190−200 +1%	190−200 −1%
Hitman 3	85−90 +2.4%	80−85 −2.4%
Horizon Zero Dawn	133 −21.8%	160−170 +21.8%
Shadow of the Tomb Raider	160 −4.4%	167 +4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +0%	90 +0%
Watch Dogs: Legion	45 −37.8%	62 +37.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+1.1%

90−95

−1.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Far Cry New Dawn	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Assassin's Creed Valhalla	44 +2.3%	40−45 −2.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Far Cry 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Forza Horizon 4	220−230 +1.4%	210−220 −1.4%
Hitman 3	50−55 +4%	50−55 −4%
Horizon Zero Dawn	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
Metro Exodus	62 −17.7%	70−75 +17.7%
Shadow of the Tomb Raider	129 +37.2%	90−95 −37.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Watch Dogs: Legion	190−200 +1%	190−200 −1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+1.5%

65−70

−1.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Far Cry New Dawn	30−35 +3%	30−35 −3%
Hitman 3	38 +18.8%	30−35 −18.8%
Horizon Zero Dawn	180−190 +1.1%	180−190 −1.1%
Metro Exodus	50−55 +2%	50−55 −2%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +23.4%	45−50 −23.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Assassin's Creed Valhalla	29 +20.8%	24−27 −20.8%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +1.9%	50−55 −1.9%
Shadow of the Tomb Raider	75 +41.5%	50−55 −41.5%
Watch Dogs: Legion	26 +30%	20−22 −30%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+0%

35−40

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX A5000 Mobile และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Shadow of the Tomb Raider ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 42%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 81%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A5000 Mobile เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (82%)
RX 6650M เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (13%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	42.01	39.01
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2021	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	120 วัตต์

RTX A5000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.7% และ

ในทางกลับกัน RX 6650M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง RTX A5000 Mobile และ Radeon RX 6650M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า RTX A5000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6650M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A5000 Mobile

Radeon RX 6650M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A5000 Mobile

พบกับ

RTX 3000 Ada Generation Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Radeon Pro Vega 64X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 54 โหวต

ให้คะแนน RTX A5000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 129 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: