GeForce RTX 3050 8 GB เทียบกับ RTX A2000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	146	171
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	12
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	89.95	68.66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	34.66	17.31
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA106	GA106
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$449	$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX A2000 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 3050 8 GB อยู่ 31%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3328	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	562 MHz	1552 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	1777 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,000 million	12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	70 Watt	130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	124.8	142.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.987 TFLOPS	9.098 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	104	80
Tensor Cores	104	80
Ray Tracing Cores	26	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	167 mm	242 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1750 MHz
	288.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	4x mini-DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A2000 35.16
+7.8%

RTX 3050 8 GB 32.62

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A2000 13596
+7.8%

RTX 3050 8 GB 12612

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	96 +12.9%	85−90 −12.9%
1440p	43 +22.9%	35−40 −22.9%
4K	27 +12.5%	24−27 −12.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.68 −59.7%	2.93 +59.7%
1440p	10.44 −46.8%	7.11 +46.8%
4K	16.63 −60.3%	10.38 +60.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +12.9%	85−90 −12.9%
Counter-Strike 2	84 +12%	75−80 −12%
Cyberpunk 2077	75−80 +15.4%	65−70 −15.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +12.9%	85−90 −12.9%
Battlefield 5	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Counter-Strike 2	62 +12.7%	55−60 −12.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +15.4%	65−70 −15.4%
Far Cry 5	108 +8%	100−105 −8%
Fortnite	140−150 +13.8%	130−140 −13.8%
Forza Horizon 4	120−130 +16.4%	110−120 −16.4%
Forza Horizon 5	95−100 +12.9%	85−90 −12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +9.2%	120−130 −9.2%
Valorant	200−210 +12.2%	180−190 −12.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +12.9%	85−90 −12.9%
Battlefield 5	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Counter-Strike 2	52 +15.6%	45−50 −15.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +10.8%	250−260 −10.8%
Cyberpunk 2077	75−80 +15.4%	65−70 −15.4%
Far Cry 5	98 +8.9%	90−95 −8.9%
Fortnite	140−150 +13.8%	130−140 −13.8%
Forza Horizon 4	120−130 +16.4%	110−120 −16.4%
Forza Horizon 5	95−100 +12.9%	85−90 −12.9%
Grand Theft Auto V	129 +17.3%	110−120 −17.3%
Metro Exodus	60 +9.1%	55−60 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +9.2%	120−130 −9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 +17%	100−105 −17%
Valorant	200−210 +12.2%	180−190 −12.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Counter-Strike 2	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Cyberpunk 2077	75−80 +15.4%	65−70 −15.4%
Far Cry 5	91 +13.8%	80−85 −13.8%
Forza Horizon 4	120−130 +16.4%	110−120 −16.4%
Forza Horizon 5	95−100 +12.9%	85−90 −12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +9.2%	120−130 −9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +16.4%	55−60 −16.4%
Valorant	200−210 +12.2%	180−190 −12.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+13.8%

130−140

−13.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +13%	200−210 −13%
Grand Theft Auto V	58 +16%	50−55 −16%
Metro Exodus	34 +13.3%	30−33 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Valorant	230−240 +8.2%	220−230 −8.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +8.8%	80−85 −8.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +20%	30−33 −20%
Far Cry 5	61 +10.9%	55−60 −10.9%
Forza Horizon 4	90−95 +12.5%	80−85 −12.5%
Forza Horizon 5	55−60 +16%	50−55 −16%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +17.5%	40−45 −17.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+12%

75−80

−12%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Grand Theft Auto V	56 +12%	50−55 −12%
Metro Exodus	20 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Valorant	190−200 +10.6%	180−190 −10.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Counter-Strike 2	6 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 4	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Forza Horizon 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+14.3%

35−40

−14.3%

นี่คือวิธีที่ RTX A2000 และ RTX 3050 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
RTX A2000 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
RTX A2000 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	35.16	32.62
ความใหม่ล่าสุด	10 สิงหาคม 2021	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	70 วัตต์	130 วัตต์

RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.8% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 85.7%

ในทางกลับกัน RTX 3050 8 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง RTX A2000 และ GeForce RTX 3050 8 GB ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 3050 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A2000

GeForce RTX 3050 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A2000

Radeon PRO W7500

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce GTX 1660 Super

3050 8 GB GA107

RTX A2000

4080 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 597 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 13652 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A2000 หรือ GeForce RTX 3050 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: